Ухвала суду № 33545072, 17.09.2013, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 1570/974/2012

УХВАЛА

17 вересня 2013 року м.Одеса

10 год. 25 хв.

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді - Балан Я.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Гермес Агро» по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гермес Агро» (код ЄДРПОУ 35818241) до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Одеської області ДПС про визнання протиправними дії Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № 0006472301 від 30.01.2012 року з податку на під прибуток підприємств, № 0006462301 від 30.01.2012 року з податку на додану вартість, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 26.06.2012 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Гермес Агро» про визнання протиправними дії Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № 0006472301 від 30.01.2012 року з податку на прибуток підприємств, № 0006462301 від 30.01.2012 року з податку на додану вартість задоволено частково: визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення № 0006472301 від 30.01.2012 року з податку на під прибуток підприємств та № 0006462301 від 30.01.2012 року з податку на додану вартість; в задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

Через канцелярію Одеського окружного адміністративного суду за вхід. № 25342/13 від 09.09.2013 року від позивача надійшла заява про виправлення помилки в порядку ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України.

Представники стягувача та боржника у судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду заяви про виправлення помилки повідомлялися належним чином, причин неявки суду не повідомили. Оскільки неприбуття представників стягувача та боржника не перешкоджає судовому розгляду, суд у відповідності до ч. 3 ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України вважає за можливе розглянути заяву за їх відсутності.

Розглянувши заяву позивача про виправлення помилки у виконавчому листі, суд вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 18.01.2013 року за заявою ТОВ «Гермес Агро» вхід. № 40702/2012 від 19.12.2012 року Одеським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист по справі № 1570/974/2012 щодо стягнення з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Гермес Агро» (код ЄДРПОУ 35818241) витрат зі сплати судового збору у розмірі 2 146 грн. 00 коп. в якому помилково зазначено боржника - Державна податкова інспекція у Малиновському районі м. Одеси Одеської області ДПС (том ІІ аркуші справи 146, 149).

ГУ ДКСУ в Одеській області, листом № 06-08/1104-6649 від 19.08.2013 року повідомило ТОВ «Гермес Агро» про неможливість прийняти до виконання виконавчий лист по справі № 1570/974/2012 щодо стягнення з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Гермес Агро» (код ЄДРПОУ 35818241) витрат зі сплати судового збору у розмірі 2 146 грн. 00 коп., оскільки він не відповідає встановленим законодавством вимогам щодо його оформлення.

Частиною 1 ст. 259 визначено, що виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Пунктом 3 частини 1 ст. 8 цього Закону визначено, що у виконавчому документі повинні бути зазначені повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові за наявності) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника за наявності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника за наявності (для фізичних осіб - платників податків), а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо.

З наявного в матеріалах справи виконавчого листа вбачається, що у графі «найменування (для юридичних осіб) або ім'я (П.І.Б. за його наявності для фізичних осіб) боржника, місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб) боржника, ідентифікаційний код, банківські реквізити суб'єкта господарської діяльності боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер боржника (для фізичних осіб - платників податків)…» замість належного боржника - ГУ ДКС України в Одеській області, помилково було вказано ДПІ у Малиновському районі м. Одеси Одеської області ДПС.

Відповідно до ч. 2 ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

При цьому статтею 94 КАС України чітко визначено, що якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України (або відповідного місцевого бюджету, якщо іншою стороною був орган місцевого самоврядування, його посадова чи службова особа).

Відповідно ч. 2ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження», рішення про стягнення коштів з державного та місцевих бюджетів або бюджетних установ виконуються органами Державного казначейства України в установленому Кабінетом Міністрів України порядку.

Згідно з ч. 1 ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України, виправлення помилки у виконавчому листі вноситься ухвалою суду.

Враховуючи викладене, в порядку, передбаченому ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа щодо стягнення з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Гермес Агро» (код ЄДРПОУ 35818241) витрат зі сплати судового збору у розмірі 2 146 грн. 00 коп. та вважає за необхідне виправити помилково зазначеного боржника на належного - ГУ ДКСУ в одеській області.

Керуючись ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Гермес Агро» про виправлення помилки у виконавчому листі - задовольнити.

Внести виправлення у виконавчий лист по справі № 1570/974/2012, виданий Одеським окружним адміністративним судом 18.01.2013 року щодо стягнення з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Гермес Агро» (код ЄДРПОУ 35818241) витрат зі сплати судового збору у розмірі 2 146 грн. 00 коп., зазначивши стягувачем - Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області.

Ухвалу може бути оскаржено в порядку та строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Я.В. Балан

заява про виправлення описки у виконавчому листі