Рішення № 3354499, 04.11.2008, Чугуївський міський суд Харківської області

Справа № 2 - 2191 / 2008 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

4 листопада 2008 року Чугуївський міський суд Харківської області

в складі : головуючого - судді Гуменного З.І.,

при секретарі Карауловій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві справу за позовом Чугуївського міжрайонного прокурора в інтересах ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківське обласне управління ВАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у наведенні доводів сторін, суд вважає необхідним проголосити його вступну та резолютивну частини, а складення рішення в повному обсязі відкладає на 5 днів

Керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 536, 549 ч.3, 550, 1049 ч. 2, 1050 ч. 2, 1054 ч 2 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд -

В и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м. Чугуєві Харківської області та мешкає в АДРЕСА_1, на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківське обласне управління ВАТ «Державний ощадний банк України» ( м. Харків пл. Конституції 22 61003 код ЄДРПОУ 09351600 МФО 351823 ) заборгованість за кредитним договором № 60 від 1 лютого 2006 року станом на 4 листопада 2008 року в сумі 4098 ( чотири тисячі дев'яносто вісім ) грн. 55 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати - державне мито в сумі 51 ( п'ятдесят одну ) грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 ( тридцять ) грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя -

Справа № 2 - 2191 / 2008 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

4 листопада 2008 року Чугуївський міський суд Харківської області

в складі : головуючого - судді Гуменного З.І.,

при секретарі Карауловій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві справу за позовом Чугуївського міжрайонного прокурора в інтересах ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Чугуївського відділення № 2834 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Чугуївський міжрайонний прокурор звернувся до суду з позовом в інтересах ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Чугуївського відділення № 2834 до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В позовній заяві позивач вказав, що згідно кредитного договору № 60 від 1.02.2006 року ОСОБА_2 отримав від ВАТ Державний ощадний банк України» в особі філії Чугуївського відділення № 2834 кредит у сумі 9291грн і відповідно до п.1.4 вищезазначеного договору зобов'язався проводити погашення кредиту щомісячно згідно графіку та сплачувати відсотки за користування кредитними коштами. В порушення умов кредитного договору відповідач протягом декількох місяців не проводить погашення кредиту, у зв'язку з чим сума заборгованості станом на 4.11.2008 року становить 4098,55 грн.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 та представник 3-ї особи за довіреністю ОСОБА_3 підтримали позовні вимоги та просили їх задовольнити. Відповідач позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Вислухавши сторони, дослідивши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю як такі, що знайшли своє повне підтвердження в ході судового розгляду справи.

Як встановлено в судовому засіданні, 1 лютого 2006 року між позивачем і відповідачем було укладено кредитний договір № 60, згідно умов якого відповідачу були надані гроші у сумі 9991 грн. на строк 24 місяці з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 31 травня 2008 року і він прийняв на себе зобов'язання щодо сплати 23% відсотків річних (а.с. 11). На забезпечення виконання цього договору в цей же день між сторонами було укладено договір застави майна № 119 ( а.с. 9-10 ).

Взятих на себе зобов'язань відповідач не виконує, у зв'язку з чим згідно з наданим суду розрахунком станом на 4 листопада 2008 року виникла заборгованість, яка складається з :

заборгованості за кредитом - 533,04 грн.,

заборгованості по простроченому кредиту - 2839,07 грн.,

пеня по простроченому кредиту - 270,13 грн.,

заборгованості по простроченим відсоткам - 387,06 грн.,

пені по простроченим відсоткам - 69,25 грн.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору; ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається; ст. 530 ЦК України, якщо в зобов'язанні встановлений строк ( термін ) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін ). На підставі ч.3 ст.549 ЦК України позивач має право на вимоги по сплаті пені в відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов'язання.

Відповідно до вимог ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцю позику ( грошові кошти у такій самій сумі, що були йому передані позикодавцем ) у строк та у порядку, встановлених договором; ст. ст. 1050 ч. 2, 1054 ч. 2 ЦК України, наслідками порушення позичальником зобов'язань, щодо повернення чергової частини суми кредиту, є право кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані, законні, та підлягають задоволенню.

В силу ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті держмита в дохід держави в сумі 51 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 530, 536, 549 ч.3, 550, 1049 ч. 2, 1050 ч. 2, 1054 ч 2 ЦК України, , суд -

В и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м. Чугуєві Харківської області та мешкає в АДРЕСА_1, на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківське обласне управління ВАТ «Державний ощадний банк України» ( м. Харків пл. Конституції 22 61003 код ЄДРПОУ 09351600 МФО 351823 ) заборгованість за кредитним договором № 60 від 1 лютого 2006 року станом на 4 листопада 2008 року в сумі 4098 ( чотири тисячі дев'яносто вісім ) грн. 55 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати - державне мито в сумі 51 ( п'ятдесят одну ) грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 ( тридцять ) грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя -