Постанова № 33543931, 17.09.2013, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА

Іменем України

17.09.13 Справа №801/267/13-а

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Кононової Ю.С., за участю секретаря судового засідання Магері М.В., представника позивача Василенка А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «РАУ» про винесення додаткового рішення по адміністративній справі за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «РАУ»

до Державної податкової інспекції у м.Ялта АР Крим

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення -рішення,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «РАУ» звернулось до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення по адміністративній справі №801/267/13-а.

Заява мотивована тим, що постановою Окружного адміністративного суду АР Крим від 05.03.2013 року було задоволено позов ТОВ «РАУ» до ДПІ у м.Ялта АР Крим про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення -рішення, але не вирішено питання про розподіл понесених позивачем судових витрат.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, був повідомлений про місце та час розгляду заяви належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою Окружного адміністративного суду АР Крим від 05.03.2013 року задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «РАУ», а саме: визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення -рішення №0002521502, прийняте 16.10.2012 року Державною податковою інспекцією у м.Ялта АР Крим про зменшення підприємству від'ємного значення податкового кредиту з податку на додану вартість в сумі 8659273 грн. за липень 2012 року.

Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 17.07.2013 року постанову Окружного адміністративного суду АР Крим від 05.03.2013 року залишено без змін (т.с.26, а.с.201-204).

Судом встановлено, що позивачем при зверненні до суду був сплачений судовий збір у розмірі 2146 гривень (т.с.1, а.с.37).

Згідно з ч.1 ст.94 КАС України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України.

Відповідно до ст.87 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Відповідно до ст.168 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо: щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; судом не вирішено питання про судові витрати.

Приймаючі до уваги, що постановою Окружного адміністративного суду АР Крим від 05.03.2013 року по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РАУ» до Державної податкової інспекції у м.Ялта АР Крим про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення позов задоволено в повному обсязі, але судом не вирішено питання про розподіл судових витрат у розмірі 2146 гривень, тому є підстави для прийняття додаткової постанови.

Відповідно до підпункту 3 пункту 9 розділу VI Прикінцевих та перехідних положень Бюджетного кодексу України у разі безспірного списання коштів державного бюджету (місцевих бюджетів) Державна казначейська служба України відображає в обліку відповідні бюджетні зобов'язання розпорядника бюджетних коштів, з вини якого виникли такі зобов'язання. Погашення таких бюджетних зобов'язань здійснюється виключно за рахунок бюджетних асигнувань цього розпорядника бюджетних коштів. Одночасно розпорядник бюджетних коштів зобов'язаний привести у відповідність з бюджетними асигнуваннями інші взяті бюджетні зобов'язання.

Водночас пунктом 19 Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або бюджетних установ встановлено, що безспірне списання коштів державного та місцевих бюджетів і їх перерахування на рахунок, зазначений у виконавчому документі про стягнення надходжень бюджету та/або заяві про виконання рішення про стягнення надходжень бюджету, здійснюються органами Казначейства з відповідного рахунка, на який такі кошти зараховані, шляхом оформлення розрахункових документів.

З огляду на викладене та з урахуванням принципу пріоритетності законів над підзаконними актами суд вважає необхідним стягнути судові витрати, понесені позивачем під час розгляду справи у вигляді судового збору в сумі 2146 гривень із Державного бюджету України шляхом їх безспірного списання із рахунка суб'єкта владних повноважень - відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.87, 94, 98, 168 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

ПОСТАНОВИВ :

Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «РАУ» судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2146 (дві тисячі сто сорок шість гривень) з Державного бюджету України шляхом їх безспірного списання із рахунка суб'єкта владних повноважень - відповідача.

Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення. Якщо проголошено вступну та резолютивну частину постанови або справу розглянуто у порядку письмового провадження, постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її отримання у разі неподання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим протягом 10 днів з дня проголошення. У разі проголошення вступної та резолютивної частини постанови або розгляду справи у порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Ю.С. Кононова