Рішення № 33542967, 19.09.2013, Чугуївський міський суд Харківської області

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ Справа № 636/2292/13-ц

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Провадження № 2/636/1025/13

19 вересня 2013 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Бондар С.Б., за участю секретаря судового засідання - Безпалової Л.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

03 червня 2013 року Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» (надалі - позивач) звернулося до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що 31 березня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк «Надра», правонаступником якого з 04 лютого 2011 року є Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра», в особі філії ВАТ КБ «Надра» Харківське РУ(надалі - Банк), та ОСОБА_1 (надалі-відповідач1) укладений кредитний договір № 6/1/09/2008/840-К031 (надалі - Договір). Відповідно до умов пункту 1.1 Договору, Банк надав відповідачу -1 кредитні кошти у сумі 59566 доларів США, зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 13,59 % річних. Ціль кредитування - проведення розрахунків по договору купівлі продажу № 730 від 31 березня 2008 року нерухомого майна: квартири АДРЕСА_1 (п. 1.2 Договору). Свої зобов'язання за Договором Банк виконав у повному обсязі, надавши відповідачу-1 кредитні кошти шляхом видачі готівки через касу Банку при наявності належним чином оформленої заяви на видачу готівки (п. 3.1 Договору). Відповідач-1 свої зобов'язання за Договором не виконав і не виконує по теперішній час. Так, відповідно до п. 3.3 Договору, Відповідач-1 зобов'язався проводити погашення кредиту та сплачувати відсотки за його користування шляхом щомісячної сплати суми мінімально необхідного платежу, розмір якого складає 779, 41 долар США на поточний рахунок № 79432438 в ПАТ КБ «Надра» (п. 3.3.2 Договору). Кінцевий термін повернення кредиту - 10 березня 2023 року. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється згідно п.п. 1.3.-1.4., 3.3 Договору. Відповідно до п.п. 3.4 Договору, якщо протягом дії Договору Відповідач несвоєчасно та/чи не повністю вніс черговий мінімально-необхідний платіж чи інші платежі, передбачені цим Договором, то Банк приймає виконання Відповідачем своїх зобов'язань по цьому Договору в наступному порядку: прострочені відсотки за користування кредитом; відсотки за користування кредитними коштами; пені та штрафи; прострочена сума кредиту; сума кредиту. У разі прострочення строку сплати мінімального необхідного платежу по погашенню кредиту, Відповідач-1 повинен сплатити Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ України, що діяла на час виникнення заборгованості від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення (п.5.2 Договору). У разі порушення Позичальником вимог п.п. 4.3.3, 4.3.4 Договору, Позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 10 % від суми кредиту, за кожен випадок (п. 5.2 Договору). У зв'язку з невиконанням прийнятих на себе зобов'язань за Договором за відповідачем-1 станом на 17 травня 2013 року існує заборгованість за кредитним договором № 6/1/09/2008/840-К031 від 31 березня 2008 року у розмірі 102263,57 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ 7,993 грн. за 1 долар США станом на день розрахунку, становить 817392,72 грн.

Відповідно до укладеного Договору поруки № 6/1/09/2008/840-П033/І від 29 вересня 2009 року, Поручитель ОСОБА_4 (Відповідач-2) зобов'язалась відповідати перед Банком за належне виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань, що втікають з Кредитного Договору № 6/1/09/2008/840-К031 від 31 березня 2008 року. Згідно з п.1.2 Договору Поруки: Позичальник і Поручитель відповідають перед Банком як солідарні боржники, що означає нічим не обумовлене і абсолютне право Банка вимагати виконання зобов'язань, вказаних у цьому Договорі, повністю (чи у будь-якій його частині) як від Позичальника і Поручителя разом, так і від кожного окремо. Відповідно до п.1.4 Договору Поручитель відповідає перед Банком за виконання зобов'язань у повному об'ємі всім належним йому на праві власності майном та грошовими коштами. З 04 лютого 2011 року Банк здійснює фінансову діяльність як акціонерне товариство публічного типу. У зв'язку з приведенням статуту у відповідності до вимог Закону України «Про акціонерні товариства» була проведена державна реєстрація статуту в новій редакції, внаслідок чого найменування ВАТ КБ «Надра» змінено на Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк«Надра». Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк«Надра» є правонаступником всіх прав та обов'язків ВАТ КБ «Надра».

З зазначених підстав позивач просить стягнути з відповідачів солідарно суму заборгованості в розмірі 817392,72 гривень, та судовий збір - 3441 грн.

У судове засідання від представника позивача надійшла заява про підтримання позову та розгляд справи за його відсутності. Відповідачі, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання повторно не з'явилися. За таких обставин, відповідно до ст. ст. 169 ч. 4, 224 ч. 1 ЦПК України, суд визнає причину неявки у судове засідання відповідачів, які належним чином повідомлені про час і місце судового засідання шляхом оголошення у пресі, і від яких не надійшло заяви про розгляд справи за їх відсутності, - неповажною, і вирішує справу у відсутності сторін на підставі наявних у ній доказів (постановляє заочне рішення). Проти такого вирішення справи представник позивача не заперечує.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв'язок доказів в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Судом встановлені таки факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що 31 березня 2008 року між ВАТ КБ «Надра», (правонаступником якого є позивач) та відповідачем-1 був укладений кредитний договір № 6/1/09/2008/840-К031, відповідно до умов пункту 1.1 Договору, Банк надав відповідачу -1 кредитні кошти у сумі 59566 доларів США, зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 13,59 % річних. Свої зобов'язання за Договором Банк виконав у повному обсязі, надавши відповідачу-1 кредитні кошти шляхом видачі готівки через касу Банку при наявності належним чином оформленої заяви на видачу готівки (п. 3.1 Договору). Відповідач-1 свої зобов'язання за Договором не виконує, у зв'язку з чим утворилася заборгованість у розмірі 102263,57 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ 7,993 грн. за 1 долар США станом на день розрахунку, становить 817392,72 гривень, і складається із: заборгованості за кредитом - 57845,96 доларів США, що дорівнює 462362,76 грн., заборгованість за відсотками - 33174,89 доларів США, що дорівнює 265166,90 грн.; пені - 5286,12 доларів США, що дорівнює 42251,96 грн.; штрафу за договором - 5956,60 доларів США, що дорівнює 47611,10 грн.

Відповідно до укладеного Договору поруки № 6/1/09/2008/840-П033/І від 29 вересня 2009 року Відповідач-2 зобов'язалась відповідати перед Банком за належне виконання відповідачем-1 взятих на себе зобов'язань, що втікають з Кредитного Договору № 6/1/09/2008/840-К031 від 31 березня 2008 року.

Згідно з п.1.2 Договору Поруки: Позичальник і Поручитель відповідають перед Банком як солідарні боржники, що означає нічим не обумовлене і абсолютне право Банка вимагати виконання зобов'язань, вказаних у цьому Договорі, повністю (чи у будь-якій його частині) як від Позичальника і Поручителя разом, так і від кожного окремо. Відповідно до п.1.4 Договору Поручитель відповідає перед Банком за виконання зобов'язань у повному об'ємі всім належним йому на праві власності майном та грошовими коштами.

На підставі ст. 509 ЦК України, зобов'язанням визнається правовідношення, на підставі якого одна сторона (боржник) зобов'язується здійснити на користь другої сторони (кредитора - Банка) певні дії (передати майно, виконати роботу, надати послуги, виплатити грошові кошти та ін.) або утриматися від певних дій, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України: зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Припиняються зобов'язання виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ст. 554 Цивільного кодексу України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Згідно із ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Крім того, згідно ст. 625 ЦК України, відповідач не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, та на вимогу кредитора (Банка) зобов'язаний сплатити останньому суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення. Якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку (штраф, пеня), то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків на підставі ст. 624 ЦК України. Непогашення заборгованості Позичальника перед Банком по кредитному Договору свідчить про грубе порушення ст.525 ЦК України, яка встановлює неприпустимість односторонньої відмови від виконання зобов'язань.

На підставі вимог ст. ст. 10, 60 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

У відповідності до вимог ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу.

За правилом ч. 3,4 ст. 212 ЦПК України, суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів в їх сукупності.

Вище приведені обставини та факти у їх сукупності дають суду можливість зробити висновок про те, що в ході судового розгляду справи обставини, на які позивач посилався у позові, як на підстави своїх вимог, - обґрунтовані. Відповідачами, в порушення зазначених вимог, суду не надано ні заперечень до позову, ні доказів у підтвердження виконання взятих на себе зобов'язань за кредитним договором.

З зазначених підстав, суд вважає, що з відповідачів підлягає солідарному стягненню заборгованість по кредитному договору в розмірі 817392,72 грн., що підтверджується розрахунком (а.с.20-22).

Враховуючи викладене вище, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню, як такий, що знайшов своє підтвердження в ході судового засідання.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідачів підлягає солідарному стягненню судовий збір у сумі 3441 грн., оплата якого підтверджується платіжним дорученням (а.с.1).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 169 ч. 4, 197 ч.2, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 509, 525-527, 530, 553, 554, 625, 1049, 1050 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_2, і/н НОМЕР_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки м. Харкова, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2, і/н НОМЕР_2, на користь ПАТ «КБ «Надра» на р/р № 29099800806001, відкритий в філії ПАТ «КБ «Надра» Харківське регіональне управління, МФО - 351834, ЄДРПОУ - 06718690, заборгованість за кредитним договором № 6/1/09/2008/840-К031 від 31 березня 2008 року у розмірі 817392 (вісімсот сімнадцять тисяч триста дев'яносто дві) гривні 72 коп. та судовий збір в сумі 3441 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: С.Б. Бондар