Рішення № 33542785, 11.09.2013, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/481/13- ц

2/296/1171/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

"11" вересня 2013 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді - Шалоти К.В.,

при секретарі Давиденко В.В.,

розглянувши y відкритому судовому засіданні в м.Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання повнолітньої доньки, -

В С Т А Н О В И В:

18 січні 2013 року ОСОБА_1 (далі також - позивач) звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі також - відповідач), у якому просила стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян щомісяця до закінчення дочкою навчання, але не більше як до досягнення нею двадцяти трьох років.

В обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що з 01.09.2012 року її донька навчається на денному відділенні Житомирської філії Київського інституту бізнесу і технологій на контрактній основі, у зв"язку з цим потребує матеріальної допомоги, яку відповідач в змозі надавати, але у добровільному порядку цього не робить, а тому просить у судовому порядку стягнути аліменти з відповідача на утримання доньки до закінчення нею навчання.

В судовому засіданні позивач заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі, додатково пояснення, що її донька не працює, оскільки навчається на денній формі, а тому потребує матеріальної допомоги, яку вона самостійно надавати не має змоги, у зв'язку з чим просила позов задовольнити.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з"явився, письмових заперечень суду не подавав, як вбачається з протоколу судового засідання від 03.06.2013 року, складеного в порядку виконання судового доручення Кіровським районним судом м.Іркутьська надав пояснення, згідно яких позов не визнав, оскільки вважає, що потреба позивачки в отриманні аліментів після повноліття доньки з наданих матеріалах не доведена, а тому просив у задоволені позову відмовити, направив заяву в якій просив розглядати справу за його відсутності.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з"ясувавши фактичні обставини на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини (а.с. 18).

Відповідно до довідки Житлово-будівельного кооперативу "Космос" № 1210 від 12.12.2012 р. ОСОБА_3 проживає разом з матір"ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 12).

Згідно із ч. 3 ст. 199 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Як вбачається з довідки № 914 від 13.12.2012р. ОСОБА_3 навчається на І курсі денного відділення Житомирської філії Київського інституту бізнесу і технологій за напрямком підготовки "Менеджмент", на контрактній основі, без нарахування стипендії, з 01.09.2012 року по 30.06.2016 р. (а.с. 5).

Частиною 1 статті 199 Сімейного кодексу України передбачено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до довідки №42 від 01.2013 р. позивач ОСОБА_1 працює на посаді медичної сестри в Житомирському обласному перинатальному центрі Житомирської міської ради та отримує середній заробіток у розмірі 1884,18 грн.

Як вбачається з листа директора Філіалу "Аеронавігація Східного Сибіру" Покатілова В.Г. №1001.1.6-898 від 20.05.2013 р. ОСОБА_2 працює в Філіалу "Аеронавігація Східного Сибіру" ФДУП "Держкорпорація по ОрПД в РФ" з 20.12.2004 р. на посаді двірника (відділ експлуатації будівель, поточного ремонту та господарського забезпечення) (а.с. 39).

Згідно ч. 1 ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Судом береться до уваги, що позивач ОСОБА_1 самостійно не може утримувати повнолітню доньку ОСОБА_3, яка продовжує навчання у вищому начальному закладі на очній формі та не працює, і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, а також враховується, що відповідач ОСОБА_2 працює та отримує заробіток (дохід), та відповідно до вимог закону зобов'язаний брати участь в утриманні своєї повнолітньої доньки.

Доказів того, що відповідач здійснює виплату аліментів іншим особам, або має на утриманні інших дітей, непрацездатну дружину, батьків, дочку, сину суду не надано.

З огляду на викладене, суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до закінчення донькою навчання, але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років є обґрунтованими, а тому підлягають до задоволення.

Щодо позовних вимог в частині визначення розміру аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 не менше одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян, то зазначені вимоги задоволенню не підлягають, оскільки не відповідають положенню ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України, відповідно до якого мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

За змістом ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню судові витрати в дохід держави, що складаються з судового збору розмірі 229 грн. 40 коп., оскільки позивач в силу п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" звільнена від їх сплати.

Керуючись ст.ст. 182, 191, 198-201 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212-215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання повнолітньої доньки - задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Іркутськ Російської Федерації, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму, починаючи з 18.01.2013 року до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення двадцяти трьох років.

В іншій частині позову відмовити.

Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь держави Україна судовий збір в сумі 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 коп., зарахувавши його до спеціального фонду Державного бюджету України (отримувач УДКСУ у м. Житомирі Житомирської області, код за ЄДРПОУ отримувача 38035726, банк отримувача ГУ ДКСУ у Житомирській області, код банку отримувача 811039, розрахунковий рахунок № 31217206700004).

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні при оголошенні рішення суду, протягом того ж строку з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя К. В. Шалота