ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
"19" грудня 2006 р.
Справа № 4/408/06
Позивач: Відкрите акціонерне товариство “Укртелеком” м.Київ в особі
Миколаївської філії ВАТ “Укртелеком”
вул.Адмиральська,27, м.Миколаїв, 54001
Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю “Золота Нива”
вул.Центральна,1/3, с.Весняне, Миколаївський р-н, Миколаївська обл., 57134
Суддя Дубова Т.М.
ПРИСУТНІ:
Від позивача – Марченко М.О. довіреність № Д-2792 від 04.10.06р.
Від відповідача – не з’явився
СУТЬ СПОРУ: про стягнення 1335,28грн., з яких: 1300,99грн. основного боргу та 34,29грн. пені за договором № 017/В від 19.07.2005р.,
Відповідач надав відзив, яким просить провадження по справі припинити в зв”язку з повиним погашенням суми боргу та пені (арк.спр.39).
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд –
В С Т А Н О В И В:
19.07.2005р. сторони уклали договір № 017/В, згідно якого позивач повинен був надавати послуги телефонного зв’язку, а відповідач оплачувати надані послуги. Оскільки відповідач надані послуги в у серпні 2005р. та з травня 2006р. по серпень 2006р. не оплатив, позивач просить стягнути 1300,99грн. основного боргу та 34,29грн. пені.
Враховуючи, що :
- відповідачем надано відзив, згідно якого він просить припинити провадження по справі, в зв’язку з тим, що відповідач розрахувався з позивачем в повному розмірі;
- відзив позивача підтверджений копією платіжного доручення № 249 від 14.12.2006р., згідно якого відповідач перерахував 1335,28грн. у т.ч.
1300,99грн. основного боргу та 34,29грн. пені;
- в судовому засіданні представник позивача підтвердив отримання коштів.
За таких обставин, суд вважає за доцільне провадження у справі припинити в зв’язку з відсутністю предмету спору.
Між тим, погашення боргу відбулось після звернення позивача з позовом до суду – 28.11.2006р. (арк.спр.2), в зв’язку з чим судові витрати слід віднести на відповідача.
Керуючись ст.ст. 49, 86, п.1-1 ст. 80 ГПК України , суд –
У Х В А Л И В:
Провадження у справі припинити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Золота Нива” вул.Центральна,1/3, с.Весняне, Миколаївський р-н, Миколаївська обл., 57134 (код ЄДРПОУ 32895449) на користь ВАТ “Укртелеком” м.Київ в особі Миколаївської філії ВАТ “Укртелеком” вул.Адмиральська,27, м.Миколаїв, (код ЄДРПОУ 22437619) суму 102,00грн. (сто дві грн.00 коп.) держмита та 118,00грн. (сто вісімнадцять грн. 00 коп.) за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ видати позивачеві.
Суддя
Т.М.Дубова
Судове рішення № 335418, Господарський суд Миколаївської області було прийнято 19.12.2006. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 4/408/06. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: