ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
"19" грудня 2006 р.
Справа № 4/408/06
Позивач: Відкрите акціонерне товариство “Укртелеком” м.Київ в особі
Миколаївської філії ВАТ “Укртелеком”
вул.Адмиральська,27, м.Миколаїв, 54001
Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю “Золота Нива”
вул.Центральна,1/3, с.Весняне, Миколаївський р-н, Миколаївська обл., 57134
Суддя Дубова Т.М.
ПРИСУТНІ:
Від позивача – Марченко М.О. довіреність № Д-2792 від 04.10.06р.
Від відповідача – не з’явився
СУТЬ СПОРУ: про стягнення 1335,28грн., з яких: 1300,99грн. основного боргу та 34,29грн. пені за договором № 017/В від 19.07.2005р.,
Відповідач надав відзив, яким просить провадження по справі припинити в зв”язку з повиним погашенням суми боргу та пені (арк.спр.39).
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд –
В С Т А Н О В И В:
19.07.2005р. сторони уклали договір № 017/В, згідно якого позивач повинен був надавати послуги телефонного зв’язку, а відповідач оплачувати надані послуги. Оскільки відповідач надані послуги в у серпні 2005р. та з травня 2006р. по серпень 2006р. не оплатив, позивач просить стягнути 1300,99грн. основного боргу та 34,29грн. пені.
Враховуючи, що :
- відповідачем надано відзив, згідно якого він просить припинити провадження по справі, в зв’язку з тим, що відповідач розрахувався з позивачем в повному розмірі;
- відзив позивача підтверджений копією платіжного доручення № 249 від 14.12.2006р., згідно якого відповідач перерахував 1335,28грн. у т.ч.
1300,99грн. основного боргу та 34,29грн. пені;
- в судовому засіданні представник позивача підтвердив отримання коштів.
За таких обставин, суд вважає за доцільне провадження у справі припинити в зв’язку з відсутністю предмету спору.
Між тим, погашення боргу відбулось після звернення позивача з позовом до суду – 28.11.2006р. (арк.спр.2), в зв’язку з чим судові витрати слід віднести на відповідача.
Керуючись ст.ст. 49, 86, п.1-1 ст. 80 ГПК України , суд –
У Х В А Л И В:
Провадження у справі припинити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Золота Нива” вул.Центральна,1/3, с.Весняне, Миколаївський р-н, Миколаївська обл., 57134 (код ЄДРПОУ 32895449) на користь ВАТ “Укртелеком” м.Київ в особі Миколаївської філії ВАТ “Укртелеком” вул.Адмиральська,27, м.Миколаїв, (код ЄДРПОУ 22437619) суму 102,00грн. (сто дві грн.00 коп.) держмита та 118,00грн. (сто вісімнадцять грн. 00 коп.) за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ видати позивачеві.
Суддя
Т.М.Дубова
The court decision No. 335418, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 19.12.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 4/408/06. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: