Вирок № 33541510, 17.07.2013, Нетішинський міський суд Хмельницької області

Справа № 1-кп/679/48/2013

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2013 року Нетішинський міський суд

Хмельницької області

в складі:

головуючого - судді Стасюка P.M.,

при секретарі - Федорчук Л.О.,

за участю прокурора - Косіка О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нетішин кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Нетішин, Хмельницької області, громадянина України, українця, не одруженого, з середньою освітою, працюючого мийником в сервісному центрі «Нон-Стоп», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого.,

у вчинені злочину передбаченого ч.1 ст. 249 КК України,

ВСТАНОВИВ:

08.06.2013 року о 23.00 год. в м.Нетішин, ОСОБА_1, перебуваючи поблизу штучної водойми № 2, що розташована ліворуч від дороги в напрямку ВП ХАЕС, достовірно знаючи про те, що його дії являються протизаконними, маючи за мету здійснити незаконний вилов риби для власного вживання, без належного на те дозволу, у заборонений час, забороненими знаряддями і способом лову, а саме використовуючи надувний човен, поставив на вказаному озері три риболовні сітки, після чого ліг спати на березі.

09.06.2013 року о 05.00 год. ОСОБА_1, використовуючи той же човен, дістав із водойми озера поставленні раніше сітки з впійманою рибою, таким чином здійснив незаконний вилов риби, в результаті чого незаконно добув з природного середовища штучної водойми наступні види риб, а саме: 39 шт. ляща, 1 шт. окуня, 2 шт. плітки, 2 шт. судака та 2 шт. рака.

Порушивши встановлений порядок раціонального використання, охорони і відтворення рибної водної фауни як важливої складової частини навколишнього природного середовища, згідно такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів риб та інших об'єктів водного промислу, затверджених Постановою КМУ від 21.11.2011 року за № 1209, ОСОБА_1 було заподіяно істотну шкоду навколишньому природному середовищу на загальну суму 7888,00 грн.

Підсудний ОСОБА_1 винним себе визнав повністю та пояснив, що 08.06.2013 року в 23 год. 00 хв. пішов до штучної водойми № 2, що розташована праворуч відносно ВП ХАЕС. На узбережжі розбив невеликий табір. В подальшому за допомогою надувного човна встановив три риболовні сітки довжиною 70,0 м., 40,0 м. та 25,0 м. для вилову риби, після чого повечеряв та ліг спати.

Наступного дня 09.06.2013 року близько 05 год. 00 хв. він з допомогою все того ж човна витягнув сіті в яких була риба. Побачивши, що риби небагато він почав прямувати до р. Горинь, яка впадає в озеро, на якому він ловив рибу. Пропливаючи по річці він побачив ОСОБА_2, з яким підтримує товариські відносини. Побачивши його ОСОБА_2 попросив його підвезти, так як риба в нього не клювала. Разом вони пропливли до озера, через р. Горинь. Після чого вони були затримані працівниками міліції, які склали протокол. Злочинність свого діяння усвідомлює, у вчиненому злочині щиро кається.

Свідок ОСОБА_2 показав, що 09.06.2013 року близько 05 год. 00 хв. він взявши спінінг прийшов на берег р. Горинь ловити рибу. Біля 06 год. 00 хв. він помітив гумовий човен, на якому плив знайомий ОСОБА_1 Так як риба погано ловилась він попросив ОСОБА_1 підвезти його до міста. В подальшому їх затримали працівники міліції. Він дав пояснення та був присутній при складанні протоколу огляду місця події.

Він бачив, що в човні були сітки з рибою але риби було не більше ніж 10,00 кг.

Інші свідки в судове засідання не з'явилися по ряду об'єктивних причин.

Підсудний та інші учасники процесу не наполягали на їх повторному виклику та допиту, дали згоду на закінчення судового слідства по добутим доказам.

Крім визнання підсудними своєї вини, вона об'єктивно підтверджується:

Протоколом огляду місця події з фото таблицями (а.с.7-10), з якого вбачається, що ОСОБА_1 здійснював вилов риби за допомогою сіток; накладною б/н від 10.06.2013 року (а.с.14), згідно якої виловлена риба загальною вагою 6,0 кг. була здана в Старокривинський будинок інтернат.

Проаналізувавши показання підсудного, свідка, матеріали справи суд вважає, пред'явлене ОСОБА_1 обвинувачення доведеним і кваліфікує його дії за ч.1 ст.249 КК України, тобто незаконне зайняття рибним добувним промислом, що заподіяло істотну шкоду.

Порушивши встановлений порядок раціонального використання, охорони і відтворення рибної водної фауни як важливої складової частини навколишнього природного середовища, згідно такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів риб та інших об'єктів водного промислу, затверджених Постановою КМУ від 21.11.2011 року за № 1209, ОСОБА_1 було заподіяно істотну шкоду навколишньому природному середовищу на загальну суму 7888,00 гривень.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, мотиви і причини скоєння, кількість незаконно виловленої риби, дані про особу підсудного, його сімейний та матеріальний стан, інші конкретні обставини.

Обставинами, що відповідно до ст.66 КК України пом'якшують покарання підсудного, суд визнає щире каяття підсудного, активне сприяння розкриттю злочину, повне визнання ним своєї провини у вчиненому злочині та його першу судимість, часткове відшкодування шкоди.

Обставин, що відповідно до ст.67 КК України обтяжують покарання підсудному, судом не встановлено.

Суд вважає, що ОСОБА_1 повинен нести покарання у виді штрафу з конфіскацією знаряддя і засобу промислу та всього добутого.

При цьому, суд звертає увагу на призначення спеціальної конфіскації відносно знаряддя і засобу промислу та всього добутого, що не є кримінальним покаранням, а є мірою процесуального примусу, та розповсюджується на предмети, що визнані речовими доказами за даною кримінальною справою. Спеціальна конфіскація застосовується обов'язково і не залежить від того, яке основне покарання призначене засудженому.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.371,374 КПК України,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.249 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу, залишити особисте зобов'язання.

Речові докази по справі:

- Гумовий човен «Барк» зеленого кольору з сумкою, двома веслами, насос для човна та три риболовні сітки: 70,0 м., 40,0 м. та 25,0 м, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Нетішинського МВ УМВС України в Хмельницькій області - конфіскувати в дохід держави відповідно до санкції ч.1 ст.249 КК України;

- Рибу загальною вагою 6 кілограм, а саме: лящ -39 шт., окунь - 1 шт., плітка - 2 шт., судак - 2 шт. та рака - 2 шт. - залишити у Старокривинському будинку-інтернаті.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної екологічної інспекції у Хмельницькій області (Нетішинська міська рада р/р 33117331700004, МФО 815013, код ЕДРПОУ 37858841 в управлінні Державного казначейств в Хмельницькій області, код платежу 24062100) - 7888,00грн. (сім тисяч вісімсот вісімдесят вісім гривень) шкоди заподіяної навколишньому природному середовищу.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Хмельницької області протягом 30 діб з моменту його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Нетішинський міський суд.

Головуючий суддя Стасюк Р.М.