Рішення № 33541194, 17.09.2013, Борщівський районний суд Тернопільської області

Справа № 594/1094/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2013 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Денисової Т.С.

з участю секретаря Козар Т.І.

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борщеві заочний розгляд цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства "Ідея Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Позивач публічне акціонерне товариство " Ідея Банк " звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №Б92.127.70009 від 29 березня 2011 року, посилаючись на те, що відповідач зобов'язання за договором щодо здійснення щомісячних платежів на погашення основного боргу та сплати відсотків не виконала, внаслідок чого виникла заборгованість за кредитом. Тому просить з відповідача ОСОБА_1 стягнути 26549,73 грн. заборгованості по кредиту та судові витрати,

Сторони в судове засідання не з'явилися.

Представник позивача Семенюк С.Я. в письмовій заяві просить розгляд справи провести у її відсутності та задовольнити позов з підстав, наведених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленою про час та місце слухання справи, в зал судового засідання не з'явилася, причини неявки не повідомила, заяви про відкладення судового засідання не подала.

Представник позивача, що вбачається з письмової заяви, не заперечує проти ухвалення судом рішення на підставі наявних у справі доказів. А тому суд ухвалив слухання справи проводити у відсутності сторін, провівши заочний розгляд справи.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити повністю, виходячи з наступного.

Публічне акціонерне товариство „Ідея Банк" у відповідності до виписки з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців серії ААБ №736989, як юридична особа зареєстроване 22 жовтня 1991 року.

У відповідності до змін внесених до Статуту Публічного акціонерного товариства «Плюс Банк», публічне акціонерне товариство «Ідея Банк» виникло внаслідок зміни назви публічного акціонерного товариства «Плюс Банк» відповідно до рішення Загальних зборів акціонерів банку (протокол №35 від 11 серпня 2011 року) і є правонаступником всіх його прав і обов'язків.

Між публічним акціонерним товариством «Плюс Банк» та відповідачем ОСОБА_1 29 березня 2011 року укладений кредитний договір №Б92.127.70009, у відповідності до якого відповідач отримав кредит у розмірі 5865,00 грн. строком на 12 місяців, зі сплатою відсотків за користуванням кредитом у розмірі 10% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідно до п.2.1 кредитного договору, позичальник повертає кредит разом з процентними та платою за кредитне обслуговування в 12 щомісячних внесках до 1 дня/числа кожного місяця, при чому перші 11 внесків у рівній сумі 665, 19 грн., а останній внесок 670, 99 грн. до 29 березня 2012 року. Платежі здійснюватимуться на транзитний рахунок НОМЕР_2 в Банк, МФО 336310, з якого проводиться погашення заборгованості.

У відповідності до п.2.2 кредитного договору, нарахування процентів здійснюється 2 рази на місяць, а плата за кредитне обслуговування нараховується щодня, до дати сплати щомісячного внеску. Нарахування процентів і плати за кредитне обслуговування припиняється після повного повернення кредиту. Базою для нарахування процентів є непогашена сума кредиту, базою для нарахування плати за кредитне обслуговування є початкова сума кредиту. Графік щомісячних платежів позичальника за цим договором в розрізі сум погашення кредиту, процентів і плати за кредитне обслуговування є невід'ємною частиною кредитного договору.

Пунктом 2.3 кредитного договору, передбачено, що у разі порушення позичальником строків сплати платежів по кредиту, банк має право нарахувати та стягнути з позичальника витрати, пов'язані з супроводом і стягненням простроченої заборгованості за даним Договором. При цьому позичальник зобов'язаний на вимогу Банку зазначені витрати: в разі прострочення позичальника від 30 до 60 днів - за дії банку, здійснені в межах зазначеного періоду прострочки; в разі прострочення позичальника понад 60 днів - за дії банку, здійснені починаючи з першого дня прострочки.

У відповідності до п.2.4 банк має право стягнути з позичальника пеню (штрафні санкції), що нараховується за кожен день прострочки на прострочену суму (кредиту, процентів, плати за обслуговування кредиту) в розмірі: 0,15% - в період прострочення оплати від 1 до 60 днів та 0,65% - в період прострочення оплати з 61 дня та по день повного погашення боргу за кредитним договором.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідач, як позичальник, зобов'язань по угоді не виконала.

Станом на 19 березня 2013 року, згідно довідки-розрахунку заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором від 29 березня 2011 року № Б92.127.70009, укладеним між публічним акціонерним товариством «Плюс Банк», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «Ідея Банк» та ОСОБА_1, у останньої утворилася заборгованість у сумі 26549,73 грн., з яких 5859,12 грн. прострочений борг, 2230,6 грн. прострочені проценти, 18450,01 пеня за несвоєчасне погашення платежів, 10 грн. віндикаційні витрати.

Згідно ст.ст.526,530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства і в установлений строк відповідно до умов договору.

З огляду на вищенаведене, суд вважає, що право позивача порушено і підлягає захисту.

А тому, враховуючи вищенаведені факти, суд вважає, що з відповідача ОСОБА_1 слід стягнути в користь позивача ПАТ «Ідея Банк» заборгованість за кредитним договором від 29 березня 2011 року № Б92.127.70009 у сумі 26549,73 грн.

Судові витрати по справі слід стягнути з відповідача в користь позивача.

На підставі ст.ст.526, 530, 536, 546, 548, 549, 610, 612, 624, 625, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 89, 212, 224 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, ІПН:НОМЕР_1, в користь публічного акціонерного товариства "Ідея Банк", 79008, м. Львів, вул. Валова, 11 (р\р № 29090500033016.980 у ПАТ «Ідея Банк», МФО 336310 код ЄДРПОУ 19390819) заборгованість станом на 19 березня 2013 року за кредитним договором від 29 березня 2011 року № Б92.127.70009 у сумі 26549 грн. (двадцять шість тисяч п'ятсот сорок дев'ять) гривень 73 коп., а також 265,49 грн. сплаченого позивачем судового збору.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду позивачем може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення через Борщівський районний суд до апеляційного суду Тернопільської області.

Відповідачем може бути подано заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий: підпис

З оригіналом згідно

Суддя Борщівського районного суду Денисова Т. С.