Ухвала суду № 33539976, 21.08.2013, Маньківський районний суд Черкаської області

Р. С. З. № 26

У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

21 серпня 2013 року Суддя Маньківського районного суду, Черкаської області І.Д. КАЛІЄВСЬКИЙ, розглянувши матеріали за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до відповідача з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором..

На підставу своїх вимог спирається на те, що 14.03.2011 року Публічний акціонерний банк "Дельта Банк" (правонаступник Товариство з обмеженою відповідальністю "Комерційний Банк "Дельта"), та фізична особа - резидент України ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уклали кредитний договір № 002-23011-140311.

Відповідно до пункту 1.1. вищевказаного договору позивач зобов'язується надати відповідачеві кредит у сумі 3832,00 грн. на придбання певного майна/послуг, на умовах визначених договором.

Відповідно до п.2.3. договору за користування Кредитом Відповідач сплачує Кредитору проценти, виходячи зі ставки 0.01% в рік. А також, за ведення кредитної справи відповідач сплачує кредитору плату в розмірі 0,00 % в місяць, п. 2.5 Договору.

Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 3832,00 (Три тисячі вісімсот тридцять дві гривні 00 копійок) грн., про що свідчить меморіальний ордер № 9023229 від 14.03.2011 року та рахунок-фактура № СФСНВ-00000001811 від 14.03.2011 року.

Зі свого боку, відповідач, отримав у своє розпорядження майно, що підтверджується накладною № ЧСНВ1-0013 від 14.03.2011 року.

Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок кредитора в повному обсязі: суми кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших плат, передбачених договором.

Станом на 20.06.2013 р. відповідач не виконував належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість.

ОСОБА_2 був повідомлений про виникненням заборгованості по оплаті передбачених договором платежів перед ТОВ "Комерційний банк "Дельта". Однак на даний час кредитна заборгованість позичальником погашена не була.

Таким чином, станом на 20.06.2013 року за відповідачем по укладеному з ТОВ "Комерційний банк "Дельта" Кредитному договору № 002-23011-140311 від 14.03.2011 року рахується заборгованість на загальну суму 2006,04 грн. яка складається з: заборгованість за сумою кредиту 2006,00 грн.; заборгованість за відсотками: 0,04 грн.; заборгованість за комісіями: 0,00 грн. Положеннями договору передбачено, що ТОВ "Комерційний банк "Дельта" у випадку порушення позичальником строків сплати передбачених договором платежів більше ніж на 1 (один) місяць має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту в повному обсязі та сплати процентів за його користування, а також плати за ведення кредитної справи. При несвоєчасній сплаті позичальником платежів в строки, передбачені договором, кредитор має право вимагати від позичальника оплати боргового зобов'язання в примусовому порядку згідно чинного законодавства України, що і змусило позивача звернутись з відповідним позовом до суду.

Суд оглянувши матеріали справи, вважає, що позовна заява подана відповідно до вимог викладених в ст. ст. 118-121 ЦПК України, справа підсудна судові, підстав для закриття справи і залишення її без розгляду не має, справа підлягає розгляду в судовому засіданні, оскільки проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст. ст.118-122 ЦПК України

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по цивільній справі № 701/929/13-ц. за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором її до судового розгляду на 27 серпня 2013 року на 10 год. 00 хв. в судовому засіданні в смт. Маньківка з участю сторін.

ОСОБА_2 подати до 27 серпня 2013 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Сторони до початку розгляду справи зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення суддів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ І.Д. КАЛІЄВСЬКИЙ