Рішення № 33539586, 16.09.2013, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 16.09.2013

Справа № 320/7506/13-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

« 16» вересня 2013 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Бахаєва І.М.,

при секретарі - Фурсовій Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, суд

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на її користь на утримання неповнолітнього сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за наступними підставами.

Позивачка вказує, що 03 березня 2006 року вона вступила до шлюбу з відповідачем по справі, ОСОБА_2, а 22 березня 2012 року за рішенням Мелітопольського міськрайонного суду у неї з відповідачем по справі шлюб було розірвано. Від цього шлюбу сторони мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Після припинення шлюбних відносин відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання сина у добровільному порядку, тому позивач змушена була звернутися до суду з даним позовом про стягнення аліментів.

На підставі викладеного позивач просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини з усіх видів доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму, на дитину відповідного віку, починаючи з дня подання позову до досягнення дитиною повноліття.

У судове засідання позивач не з'явилася, але надіслала до суду заяву з проханням слухати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, за невідомою суду причині, про час та дату слухання повідомлений належним чином, рекомендованим листом. Заяви про відкладення розгляду справи та про розгляд справи за його відсутністю від нього не надходило.

Через неявку відповідача у судове засідання з невідомих причин, на підставі заяви представника позивача, у відповідності зі ст. 224 ЦПК України, суд вважає за необхідне ухвалити по справі заочне рішення.

У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України у зв'язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Сторони перебували у шлюбі, який зареєстрований 03 березня 2006 року, відділом реєстрації актів цивільного стану по Мелітопольському району Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 01, що підтверджується копією свідоцтвом про одруження, (а.с.3).

Сторони від шлюбних відносин мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно свідоцтва про народження дитини, (а.с.5).

22 березня 2012 року між сторонами по справі розірвано шлюб за рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області, укладений між нею та відповідачем, (а.с.4).

Неповнолітня дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає з позивачкою і знаходяться на її утриманні, про що свідчить довідка №2667 від 16.07.2013 року з місця проживання, яка додана до матеріалів справи, (а.с.6).

Інших осіб, які мали би можливість надавати позивачу матеріальну допомогу на утримання сина, в неї немає.

Позивачка ОСОБА_1, працює у приватного підприємця ОСОБА_4 на посаді кухаря з 11 січня 2013 року, її середня заробітна плата складає 1 025,88 грн., на місяць без вирахування податків та обов'язкових платежів, що підтверджується довідкою про доходи з місця роботи, (а.с.7).

Відповідач по справі не надає матеріальну допомогу на утримання дитини, тому, позивачка змушена звернутися до суду з цією позовною заявою.

Відповідач інших дітей не має, виплати по виконавчим листам з нього не проводяться.

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначення розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ст. 191 Сімейного Кодексу України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Таким чином, оскільки у судовому засіданні встановлено, що відповідач по справі є батьком неповнолітньої дитини, сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, і у добровільному порядку не надає регулярно матеріальної допомоги на його утримання, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітнього сина у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму, на дитину відповідного віку, починаючи з дня подання позову до досягнення дитиною повноліття.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180 - 183, 191 СК України, ст.ст. 10, 60, 197, 224-228 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (і.н.НОМЕР_1), уродженця Запорізької області Мелітопольського району с.Полянівка, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, (інші дані невідомі) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, (і.н.НОМЕР_2) уродженки Запорізької області Мелітопольського району с. Костянтинівки, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2, (інші дані невідомі), аліменти на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини з усіх видів доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму, на дитину відповідного віку, починаючи з 24.07.2013 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 включно.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (і.н.НОМЕР_1), уродженця Запорізької області Мелітопольського району с.Полянівка, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, (інші дані невідомі), держмито на користь держави в розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 копійок.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню й оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ