Справа № 761/20702/13-п
Провадження №3/761/5803/2013
П О С Т А Н О В А
15 серпня 2013 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Гриньковська Н.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли із Міжрегіонального головного управління Міндоходів - Центарльного офісу з обслуговування великих платників про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, уродженця м.Києва, який працює ДК «Укрспецекспорт», проживає за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -
в с т а н о в и в:
Окружною ДПС - ЦО з обслуговування ВПП ДПС проведено перевірку ДК «Укрспецекспорт» (код ЄДРПОУ 21655998), що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 36. В ході перевірки встановлено порушення п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України, а саме, несвоєчасну сплату суми податків, які утримуються при виплаті доходів (прибутків) нерезидентам згідно декларації за І квартал 2013р. Так, сума податку згідно податкової декларації з податку на прибуток за І квартал 2013р. від 26.04.2013р. вх.№9024239460 в розмірі 35016грн. з граничним терміном сплати 20.05.2013р. була перерахована платіжним дорученням від 21.05.2013р. №710 на суму 10000,00грн. (станом на 19.05.2013р. за підприємством обліковувалась переплата в сумі 25502,85грн.), в результаті чого виникла затримка надходження коштів на 1 календарний день.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, однак про день, час та місце розгляду справи був повідомлений за місцем роботи телефонограмою, яка прийнята нач. управління бухгалтерського обліку «Укрспецекспорт» - Пятніковою Т.О.
Суд, дослідивши матеріали справи встановив наступне.
Актом камеральної перевірки ДК «Укрспецекспорт» від 04.06.2013р. №639/40-10/21655998 встановлено несвоєчасну сплату зобов'язання підприємством згідно податкової декларації з податку на прибуток за І квартал 2013р. від 26.04.2013р., чим порушено п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України.
Згідно п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом
Приписами 126.1. Податкового кодексу України обумовлено, що у разі якщо платник податків не сплачує узгоджену суму грошового зобов'язання та/або авансових внесків з податку на прибуток підприємств протягом строків, визначених цим Кодексом, такий платник податків притягується до відповідальності у вигляді штрафу.
Разом з цим, відповідно до ч. 1 ст. 163-2 КУпАП за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), - тягне за собою накладення штрафу на посадових осіб у розмірі від п'яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Отже, приймаючи до уваги, що станом на час вчинення порушення підприємством вимог п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України генеральним директором ДК «Укрспецекспорт» був ОСОБА_1, в його діях убачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.
Обставини, які б пом'якшували або обтяжували відповідальність за адміністративне правопорушення відсутні, тому судя дійшов висновку про накладення адміністративного стягнення у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, суддя -
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85,00 (вісімдесят п'ять гривень 00 коп.)
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КпАП України.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, подання прокурора до відповідного апеляційного суду подається через місцевий суд, що виніс постанову.
Суддя:
Судове рішення № 33538819, Шевченківський районний суд міста Києва було прийнято 15.08.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 761/20702/13-п. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: