Рішення № 33538200, 17.09.2013, Вишгородський районний суд Київської області

17.09.2013 Справа № 2-209/13

.

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

17 вересня 2013 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Войнаренко Л.Ф.

при секретарі Терновій Г.В.,

розглянувши в судовому засіданні в м.Вишгороді справу за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту,

В С Т А Н О В И В:

Позивач в листопаді 2012 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту,

Свої позовні вимоги позивач мотивував тим, що 23 травня 2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 11158334000, згідно якого відповідачу був наданий кредит на загальну суму 99 900 (дев'яносто дев'ять тисяч дев'ятсот) доларів США 00 центів, зі сплатою 13% річних за користування кредитом на строк до 23 травня 2017 року.Крім того, виконання ОСОБА_1 зобов'язань по кредитному договору забезпечується порукою ОСОБА_2, що підтверджується Договором поруки № 115982 від 23 травня 2007 року.Згідно з вимогами Закону України «Про акціонерні товариства» № 514-VІ від 17.09.2008 року були внесені зміни у Статут АКІБ «УкрСиббанк», відповідно до яких нове повне найменування стало Публічного акціонерного товариства АТ "УкрСиббанк".Відповідно до розрахунку заборгованості за договором, станом на 03.10.2012 року відповідач має заборгованість за кредитним договором в розмірі 104 822 (сто чотири тисячі вісімсот двадцять два) доларів США 72 центів, що еквівалентно 837 848 (вісімсот тридцять сім тисяч вісімсот сорок вісім) грн. 00 коп. з яких:

- 81 361 дол. США, що за курсом НБУ станом на 03.10.2012 року становить 650 324,63 грн. кредитна заборгованість;

- 23 460 дол. США, що за курсом НБУ станом на 03.10.2012 року становить 187 523,37 грн. заборгованість по процентам;

Сума відповідача по сплаті пені за порушення термінів повернення кредиту та процентів за кредит станом на 03.10.2012 року становить 25 149 (двадцять п'ять тисяч сто сорок дев'ять) грн.. 96 коп. з яких:

- 4 279,03 грн. пеня за прострочення кредиту;

- 20 852,00 грн. пеня за прострочення сплати процентів;

Просить стягнути з відповідачів солідарно вказану суму заборгованості в розмірі 104 822 (сто чотири тисячі вісімсот двадцять два) доларів США 72 центів, що еквівалентно 837 848 (вісімсот тридцять сім тисяч вісімсот сорок вісім) грн. 00 коп. та суму пені, що становить 25 149 (двадцять п'ять тисяч сто сорок дев'ять) грн.. 96 коп. та суму сплаченого судового збору.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі.

З підстав, передбачених ст. 169 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача.

За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів і постановити заочне рішення згідно ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено,що що 23 травня 2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 11158334000, згідно якого ОСОБА_1 був наданий кредит на загальну суму 99 900 (дев'яносто дев'ять тисяч дев'ятсот) доларів США 00 центів, зі сплатою 13% річних за користування кредитом на строк до 23 травня 2017 року.

Крім того, виконання ОСОБА_1 зобов'язань по кредитному договору забезпечено порукою ОСОБА_2, що підтверджується Договором поруки № 115982 від 23 травня 2007 року.

На підставі ст. 203 ЦК України Волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі, в даному випадку сторони бажали укласти правочин і що зовнішній вираз волі відповідає внутрішньому.

Відповідно до ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

За цією статтею Цивільного кодексу України пеня і штраф є різновидами неустойки, як юридичної відповідальності, а не окремими видами штрафних санкцій.

Відповідно до ч.1 ст.61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне і те саме правопорушення.

Відповідно ст. 530 ЦК України зазначено: якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

На підставі ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання, або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором, або законом, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.

Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 553 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

З урахуванням ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором, або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення про договір позики.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України зазначено: „якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому, за договором або законом.

Відповідно до розрахунку заборгованості за договором, станом на 03.10.2012 року ОСОБА_1 має заборгованість за кредитним договором в розмірі 104 822 (сто чотири тисячі вісімсот двадцять два) доларів США 72 центів, що еквівалентно 837 848 (вісімсот тридцять сім тисяч вісімсот сорок вісім) грн. 00 коп. з яких:

- 81 361 дол. США, що за курсом НБУ станом на 03.10.2012 року становить 650 324,63 грн. кредитна заборгованість;

- 23 460 дол. США, що за курсом НБУ станом на 03.10.2012 року становить 187 523,37 грн. заборгованість по процентам;

Крім того, по сплаті пені за порушення термінів повернення кредиту та процентів за кредит станом на 03.10.2012 року становить 25 149 (двадцять п'ять тисяч сто сорок дев'ять) грн.. 96 коп. з яких:

- 4 279,03 грн. пеня за прострочення кредиту;

- 20 852,00 грн. пеня за прострочення сплати процентів;

Згідно частини 1 статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 повинні сплатити суму заборгованості по кредитному заборгованості, а тому позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.11,60,208,209,213,224 ЦПК України, ст.ст.509, 512, 525, 526, 530, 553, 625, 638, 1048, 1050, 1054, 1077 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовільнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 /ІПН НОМЕР_1/ та ОСОБА_2 /ІПН НОМЕР_2/, на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" р\р 29090000000113 в АТ «УкрСиббанк», м. Харків, МФО 351005, код 09807750 , заборгованість за кредитним договором в сумі 104 822 (сто чотири тисячі вісімсот двадцять два) доларів США 72 центів, що за курсом НБУ станом на 03.10.2012 року становить 837 848 (вісімсот тридцять сім тисяч вісімсот сорок вісім) грн. 00 коп., суму по сплаті пені 25 149 (двадцять п'ять тисяч сто сорок дев'ять) грн.. 96 коп. та суму сплаченого судового збору в розмірі 3219 (три тисячі двісті дев'ятнадцять) грн. 00 коп. всього стягнути 866 216 (вісімсот шістдесят шість) грн. 96 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути протягом десяти днів подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд Київської області.

Суддя Л.Ф.Войнаренко