Ухвала суду № 33537982, 05.09.2013, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/4533/13 Головуючий 1 інстанції Божко В.В.

Справа № 640/5229/13-ц Доповідач - Коровін С.Г.

Категорія: аліменти

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2013 року судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області в складі :

Головуючого: - Коровіна С.Г.

Суддів : - Довгаль А.П.

Коваленко І.П.

При секретарі: - Рудь А.С.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 21 травня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, -

В С Т А Н О В И Л А :

27 березня 2013 року ОСОБА_6 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_5 і просила стягнути з нього аліменти на неповнолітнього сина ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1000 грн. щомісячно.

Позивачка посилалася на те, що перебуває з відповідачем у шлюбі з 09.04.2010 року. Від шлюбу мають сина ОСОБА_8, який проживає з позивачкою. Відповідач не надає матеріальної допомоги на дитину.

Відповідач проти стягнення аліментів не заперечував, але не погодився з розміром аліментів.

Рішенням суду позовні вимоги задоволено.

Суд стягнув з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 аліменти на сина ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 600 грн. щомісячно, але не менш 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини певного віку.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 судовий збір в сумі 114 грн.70 коп.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь держави судовий збір в сумі 114,70 грн.

Зазначено, що рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

В апеляційній скарзі ОСОБА_5 просить рішення суду змінити, зменшити розмір стягнення з 600 грн. до 400 грн.

Він посилається на те, що не працює, оскільки не має ніякої освіти, надає допомогу своїй непрацюючій матері. В судовому засіданні він не заперечував, що отримує нерегулярний, мінливий дохід близько 1200 грн. Цієї суми йому не вистачає для життя і він не може щомісячно сплачувати по 600 грн. аліментів. Крім того, він вважає, що стягнуті з нього кошти на отримання дитини витрачатися не будуть. Позивачка витратить їх на власні потреби.

В судове засідання відповідач повторно не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся, про, що є відповідні розписки. Суд розцінює дії відповідача як навмисне затягування розгляду справи про стягнення аліментів. ОСОБА_5 достовірно знаючи про те, що справа за його апеляційною скаргою знаходиться в апеляційному суду Харківської області, про що свідчить направлена на його адресу ухвала від 12 липня 2013, вимоги якої він виконав, своєю апеляційною скаргою не цікавився. В судове засідання 20.08.2013 року апелянт не з'явився, хоча отримав повістку, про що свідчить розписка. В наступне судове засідання він знову не з'явився, апеляційною скаргою знову не цікавився. Враховуючи строки апеляційного розгляду справи, те, до після усунення недоліків і повторного надходження справи до апеляційного суду 11.07.2013 року справа про стягнення аліментів понад місяць не розглядається колегія вважає можливим розглянути апеляційну скаргу у відсутність апелянта ОСОБА_5

Заслухавши доповідача, перевіривши обставини справи колегія вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Судом першої інстанції встановлено, що сторони перебували у шлюбі з 09.08.2010 року. Від шлюбу мають сина ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1. З вересня 2012 року сторони проживають окремо, син ОСОБА_8 проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні, про що свідчить довідка (а.с.3).

Відповідач не заперечував, що нерегулярно надає матеріальну допомогу на дитину, оскільки постійно не працює. В судовому засіданні погодився на аліменти в розмірі 300 грн. щомісячно.

Згідно вимог ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У відповідності до вимог ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд, враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що позивач не може самостійно утримувати дитину. ОСОБА_6 виховує сина, який не досяг трирічного віку, одна. Можливості працевлаштуватися не має можливості. Відповідач не надав суду доказів на підтвердження того, що він не має можливості працевлаштуватися з поважних причин. Відповідачем не надано доказів на підтвердження того, що він немає можливості сплачувати на користь позивачки аліментів на сина в розмірі 600 грн.

У відповідності до вимог ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, суд за заявою одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Враховуючи майновій стан сторін суд першої інстанції обґрунтовано стягнув з відповідача на користь позивача аліменти щомісячно в розмірі 600 грн.

У відповідності до ч.3ст.10, ч.1,4 ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яки вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Посилання апелянта на те, що позивачка не проживає з дитиною, і не буде витрачати на сина аліменти нічим не підтверджуються. Не надано апелянтом і доказів на підтвердження того, що на його утриманні знаходиться його мати, яка не працює з поважних причин і потребує допомоги від свого сина. Ніщо не перешкоджає ОСОБА_5 працевлаштуватися і отримувати регулярну заробітну плату. Не надано доказів на підтвердження того, що позивачка працює і має заробітну плату 2500 грн.

Суд обґрунтовано відмовив у задоволені позову. Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують. Колегія погоджується з рішенням суду і відхиляє апеляційну скаргу.

Керуючись ст. 303, 304, 307, 309, 313, 314, 316, 317, 319 ЦПК України судова колегія,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу відхилити.

Рішення Київського районного суду м. Харкова від 21 травня 2013 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно, але може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий -

Судді