Справа № 234/11988/13-ц
Провадження № 2/234/4312/13
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
18 вересня 2013 року суддя Краматорського міського суду Донецької області Чернобай А.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Краматорської міської ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом і видачу державного акту на землю,
В С Т А Н О В И В:
17 вересня 2013 року до Краматорського міського суду надійшов позов ОСОБА_1 до Краматорської міської ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом і видачу державного акту на землю.
Вивчивши матеріали позовної заяви суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана в порушення ст.ст. 119, 120 ЦПК України, а саме - позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру; до позовної заяви необхідно додати докази про сплату судового збору.
Позовні вимоги носять матеріальний характер.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року - «судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановлено законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі», «Відтак, ставки судового збору встановлюється у таких розмірах: за подання до суду позовної заяви майнового характеру 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати» - тобто еквівалентно у гривнях у 2013 році не менше 229,40 грн. й не більше 3441,00 грн.
Як вбачається з квитанції позивачем сплачено мінімальний розмір судового збору в сумі 229 грн. 40 коп.
Оскільки позовна заява не містить ціни позову, розмір судового збору не можливо встановити. Тобто позивачу необхідно сплатити судовий збір в залежності від розміру ціни позову.
Згідно зі ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.119 і 120 ЦПК України, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
При таких обставинах суд вважає, що позовна заява повинна залишитись без руху для усунення недоліків.
Керуючись ст.121 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Краматорської міської ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом і видачу державного акту на землю, залишити без руху для усунення недоліків.
Надати позивачу строк для усунення недоліків.
Повідомити позивача про необхідність виправлення вказаних недоліків в п'ятиденний термін з дня отримання ухвали, надати до суду:
1) Позовну заяву з зазначенням ціни позову, та її копію;
2) Платіжний документ про сплату судового збору за наступними реквізитами - Отримувач: Краматор. УК/м. Краматорськ/22030001, ККД: 22030001, назва ККД: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), р/р 31214206700059, МФО 834016, ЄДРПОУ (суду) 02895656, ЄДРПОУ (банку) 37944338, банк отримувача ГУ ДКСУ у Донецькій області.
Роз'яснити позивачу, що позовна заява буде вважатися неподаною и буде повернута, якщо він у зазначений строк не усуне недоліки відповідно до цієї ухвали.
Ухвала щодо сплати судового збору може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції.
Суддя
Судове рішення № 33536490, Краматорський міський суд Донецької області було прийнято 18.09.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 234/11988/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: