Вирок № 33536391, 03.09.2013, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

Єдиний унікальний номер № 285/3737/13-к

Провадження № 1-кп/0285/153/13

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2013 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі головуючого - судді Сусловця М.Г.

при секретарі Климець В.І.

з участю прокурора Приймака М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоград-Волинський кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, українця, не одруженого, працюючого помічником оператора на ТОВ «Альтис-Гласс», раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України

В С Т А Н О В И В:

29.06.2013 року близько 18 год. 40 хв. ОСОБА_1, керував автомобілем Renault Megane д/н НОМЕР_1, який належить йому відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2, на передньому пасажирському сидінні якого перебував ОСОБА_2

Рухаючись вказаним транспортним засобом в напрямку с.Ярунь Новоград-Волинського р-ну по 1 км а/д Ярунь-Жолобне в порушення вимог п.2.3б), п.12.1 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів № 1306 від 10.10.01р. проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, не вибрав безпечну швидкість руху, з урахуванням дорожньої обстановки та стану проїзної частини, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, допустив занос свого автомобіля за межі проїзної частини, де перекинувся.

Внаслідок перекидання автомобіля пасажир ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження, від яких загинув у кареті швидкої медичної допомоги.

Порушення водієм ОСОБА_1 вимог п.2.3б), п.12.1 Правил дорожнього руху України знаходиться у прямому причинному зв'язку із створенням аварійної обстановки, виникненням даної дорожньо-транспортної події та її наслідками.

В судовому засіданні обвинувачений вину визнав повністю та пояснив, що 29.06.2013 року близько 18 год. 40 хв. він рухався по 1 км а/д Ярунь-Жолобне на своєму автомобілі разом із пасажиром ОСОБА_2, який був його дядьком, сидів на передньому пасажирському сидінні, їхали у справах. Під час керування автомобілем він проявив неуважність, не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого автомобіль занесло за межі проїзної частини і він перекинувся, пасажир Бабич загинув. Просить вибачення у потерпілої, в скоєному щиро розкаюється.

Судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, і проти чого не заперечують всі учасники судового провадження.

Потерпіла ОСОБА_3 будь-яких претензій до обвинуваченого не має, просить суд обвинуваченого суворо не карати.

Оцінюючи всі досліджені докази в їх сукупності суд вважає вину ОСОБА_1 у інкримінованому йому діянні доведеною і кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 286 КК України як порушення правил безпеки дорожнього руху, особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого.

Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та відшкодування завданої шкоди.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Обираючи вид та міру покарання суд враховує, що вчинене кримінальне правопорушення є тяжким, від якого наступили тяжкі наслідки - смерть людини, особу обвинуваченого, який характеризується по місцю проживання та роботи позитивно, працює, до кримінальної відповідальності притягується вперше, обставини кримінального провадження, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, відношення обвинуваченого до вчиненого, думку потерпілої та призначає покарання у вигляді позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами.

Беручи до уваги, що обвинувачений вину визнав, характеризується позитивно, працює, до кримінальної відповідальності притягується вперше, обставини, що пом'якшують покарання, думку потерпілої, яка просить суд суворо не карати обвинуваченого, суд звільняє його від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком.

Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 367, 368 Кримінального Процесуального кодексу України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України і обрати йому покарання за цим законом чотири роки позбавлення волі з позбавлення права керувати транспортними засобами строком на один рік шість місяців.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки.

Згідно ст. 76 п. 2, 3 КК України покласти на засудженого обов'язки: - не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; - повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити засудженому попередньо обраний у вигляді домашнього арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь УДКСУ у м. Житомирі (м.Житомир) (р/р 31117115700002 в ГУДКСУ у Житомирській області, код ЗКПО 38035726, МФО 811039, код класифікації доходів 24060300) 391 грн. 20 коп. за проведення авто технічної експертизи.

Речові докази: автомобіль Renault Megane д/н НОМЕР_1 - залишити власнику ОСОБА_1

Даний вирок може бути оскаржений, не з підстав заперечення обставин, зазначених відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України, до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий: