Вирок № 33536274, 17.09.2013, Березанський міський суд Київської області

БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

07540, вул. Леніна, 32, м. Березань, Київська обл.

Номер провадження 1-кп/356/34/13

Справа № 356/1085/13-к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.09.2013 року Березанський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Голік Г.К.

при секретарі Бейгул Л.М.

з участю прокурора Петрик О.М.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Березань кримінальне провадження внесене в єдиний реєстер досудових розслідувань під № 12013100070000703 від 25.05.2013 року відносно обвинуваченого ОСОБА_1.ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженця смт.Баришівка ,Київської області, жителя АДРЕСА_1 ,українця , громадянина України, освіта повна середня спеціальна , не одруженого, не працюючого, раніше судимого :23.08.2012 року Березанським міським судом за ч.1 ст.309 КК України до штрафу в розмірі 1020 гривень.

у вчиненні злочину ,передбаченого ч.2ст.309 КК України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 будучи раніше судимим Березанським міським судом від 23.09.2012 року за ч.1 ст.309 КК України,25 вересня 2012 року з метою незаконного придбання наркотичного засобу прибув на територію ферми,що розташована по вул. Шевченка в м. Березань,Київської області,нарвав стебла дикоростучої рослини коноплі, які переніс за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1, де на даху будинку висушив,після чого подрібнив, та склав до пакету з полімерного матеріалу з пазовою застібкою червоного кольору, а решту помістив в паперовий згорток та обмотав стрічкою чорного кольору. В ході обшуку виявлено та вилучено суху подрібнену рослинну масу зеленого кольору. Відповідно до висновку експерта №941/х від 18.07.13 року представлена на експертизу подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка знаходиться в паперовому згортку, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено,канабісом. Загальна маса наркотичного засобу,канабісу, в перерахунку на суху речовину с становить 5,60 г.

Вказані дії ОСОБА_1 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст.309 КК України , як незаконне придбання,зберігання наркотичних засобів без мети збуту,вчинене повторно.

07.08.2013 року між старшим прокурором Баришівської міжрайонної прокуратури Скибенко О.І. та обвинуваченим ОСОБА_1 в порядку передбаченому ст.ст. 468,469 ,472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_1 за ч.2 ст.309 КК України, обвинувачений ОСОБА_1 у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_1 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме у вигляді 4 років позбавлення волі.Відповідно до с т.75 КК України звільнивши останнього від відбуття покарання з встановленням іспитового строку тривалістю 2(два) роки. Відповідно до ст. 76 КК України зобов»язати ОСОБА_1 періодично з»являтися на реєстрацію в кримінально-виконавчу інспекцію. Обвинувачений ОСОБА_1 зобов"язується сплатити на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області , КОД ЗКПО 37975298,р/р 31111115700008, банк одержувач УДКСУ у Подільському районі м.Києва,МФО 820019 судові витрати в розмірі 294,20 ( двісті дев"яносто чотири) грн., 20 коп. за проведення судово-хімічної експертизи. В угоді передбачені наслідки її укладення,затвердження та невиконання, які роз"ясненні обвинуваченому.

Розглядаючи в порядку п.1 ч.3 ст.314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст.ст. 468,469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків,злочинів невеликої чи середньої тяжкості,тяжких злочинів ,внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам , може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні, зважаючи на те,що при укладені даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України,просив угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.

Обвинувачений в судовому засіданні також просив угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди,заявивши,що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов"язання.

Злочин , у вчинені якого ОСОБА_1 беззастережно визнав себе винуватим, згідно із ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, від якого потерпілих немає.

Суд шляхом опитування сторін кримінального провадження переконався,що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства,примусу,погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті,що передбачені в угоді. При цьому судом з"ясовано, що ОСОБА_1 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості,характер обвинувачення,щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права,визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України , а також наслідки укладення ,затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст.476 КПК України.

Враховуючи викладене,оскільки умови угоди про визнання винуватості між старшим прокурором Баришівської міжрайонної прокуратури Скибенко О.І. та обвинуваченим ОСОБА_1 відповідають вимогам КПК та КК України, суд, враховуючи заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

За таких обставин суд вважає доведеним в підготовчому судовому засіданні те,що ОСОБА_1 незаконно придбав, зберігав наркотичний засіб без мети збуту- канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 5,60 грам.,вчинене повторно, а тому його дії кваліфікує за ч.2 ст.309 КК України, за якою належить призначити ОСОБА_1 узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості міру покарання.

керуючись ст.ст. 314,373,374,394,474, 475 КПК України,суд-

З А С У Д И В:

Затвердити у кримінальному провадженні №12013100070000703 угоду про визнання винуватості від 07.08. 2013 року між старшим прокурором Баришівської міжрайонної прокуратури Скибенко Олексієм Ігоровичем та обвинуваченим ОСОБА_1.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину,передбаченого ч.2 ст.309 КК України, за якою призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 07.08.2013 року покарання 4 (чотири)роки позбавлення волі.

Згідно угоди , на підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням- встановивши іспитовий строк-2(два) роки .

На підставі ст. 76 КК України зобов"язати ОСОБА_1 періодично з"являтися для реєстрації в органи кримінально- виконавчої системи.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області, КОД ЗКПО 37975298,р/р 31111115700008, банк одержувач УДКСУ у Подільському районі м.Києва,МФО 820019 відшкодування процесуальних витрат за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 294(двісті дев»яносто чотири)гривні 20 копійок.

Речовий доказ - наркотичний засіб - канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 5,60 грам, який зберігається в кімнаті речових доказів Баришівського РВ ГУ МВС України в Київській області знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав , передбачених ст.394 КПК України,до Апеляційного суду Київської області через Березанський міський суд шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом,набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні,копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя Г. К. Голік