Справа № 2-175/3218/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(з а о ч н е)
16 вересня 2013 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючої судді Озерянської Ж.М.
при секретарі Прохода А.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Ювілейне справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
В липні 2013 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив ухвалити рішення, яким солідарно стягнути з відповідачів на їх користь заборгованість в сумі 150691,49 доларів США, що за курсом НБУ становить 1204477 грн. 08 коп., а також стягнути на їх користь судовий збір в розмірі 3441 грн.
В обґрунтування своїх вимог позивач вказав на те, що 15 листопада 2007 року між ВАТ КБ «Надра» (правонаступник ПАТ КБ «Надра») та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 8/2007/840-К/1607-Н, відповідно до умов якого ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 79365,00 доларів США, в порядку та на умовах визначених Кредитним договором. За договором поруки № 1607/1-Н від 15 листопада 2007 року ОСОБА_2 зобов'язалася відповідати перед Банком за виконання позичальником взятих на себе зобов'язань, що випливають з кредитного договору. ОСОБА_1 порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість, таким чином, станом на 06 червня 2013 року виникла заборгованість за кредитним договором № 8/2007/840-К/1607-Н від 15 листопада 2007 року в розмірі 150691,49 доларів США, що у гривневому еквіваленті по курсу НБУ складає 1204477 грн. 08 коп. Тому ПАТ КБ «Надра» вимушений звернутися до суду для стягнення вказаної вище суми заборгованості.
У судове засідання представник позивача не з'явився, але надав суду заяву в якій просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином у встановленому законом порядку, що підтверджується поштовими повідомленнями (а.с.26,27), а тому зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 526 ЦК України - зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.
Згідно ст. 1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки.
У відповідності до ст. 554 ЦК України - у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
У судовому засіданні встановлено, що 15 листопада 2007 року між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра» та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № 8/2007/840-К/1607-Н, згідно якого банк надав відповідачу кредит в розмірі 79365,00 доларів США, із розрахунку 12,39% річних за користування кредитом строком до 12 листопада 2027 року (а.с.5-7). Кредит було надано на проведення розрахунків по договору купівлі-продажу від 15 листопада 2007 року, що укладений між позивальником та ОСОБА_3, згідно якого ОСОБА_1 придбає у власність нерухоме майно (квартиру), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Того ж дня, в забезпечення виконання зобов'язань, передбачених кредитним договором № 8/2007/840-К/1607-Н від 15 листопада 2007 року між банком та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 1607/1-Н, відповідно до якого поручитель взяв на себе зобов'язання відповідати перед кредитором по зобов'язаннях ОСОБА_1 за кредитним договором № 8/2007/840-К/1607-Н від 15 листопада 2007 року (а.с.8).
Відповідно до умов Кредитного договору № 8/2007/840-К/1607-Н від 15 листопада 2007 року ОСОБА_1 зобов'язалася погашати суму кредиту (частину кредиту) в строки згідно умов Кредитного договору та сплачувати банку нараховані проценти у строки зазначені в Кредитному договорі. Також, ОСОБА_4 зобов'язалася сплачувати проценти за користування кредитом в порядку визначеному Кредитним договором, та повернути в повному обсязі кредит, сплатити нараховані проценти за фактичний час його використання та можливі штрафні санкції, в порядку та у випадках, визначених Кредитним договором. У зв'язку в вищевикладеним, банком на адресу ОСОБА_1 було направлено Досудову вимогу « 1291 від 12.06.2013 року з пропозицією погасити заборгованість.
У зв'язку з бездіяльністю ОСОБА_1 щодо погашення заборгованості за кредитом згідно з п. 4.2 Кредитного договору - Банк має право реалізувати своє право на дострокове отримання всієї суми наданого позичальнику кредиту, а також нарахованих процентів, можливих штрафних санкцій та інших платежів.
Відповідачі в добровільному порядку кошти не повернули, чим порушили прийняті на себе договірні зобов'язання. Станом на 06 червня 2013 року розмір заборгованості позичальників по поверненню кредитних коштів за Кредитним договором № 8/2007/840-К/1607-Н від 15 листопада 2007 року становить в розмірі 150691,49 доларів США, що у гривневому еквіваленті по курсу НБУ складає 1204477 грн. 08 коп., в тому числі: заборгованість по кредиту в розмірі 79365,00 доларів США, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ складає 634364 грн. 45 коп., проценти в розмірі 54899,02 доларів США, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ складає 438807 грн. 87 коп., пеня в розмірі 8490,97 доларів США, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ складає 67868 грн. 32 коп., штраф в розмірі 7936,50 доларів США, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ складає 63436 грн. 44 коп. Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» є правонаступником всіх прав та зобов'язань Відкритого акціонерного товариства «КБ «Надра». Таким чином необхідно стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача суму боргу в розмірі 150691,49 доларів США, що у гривневому еквіваленті по курсу НБУ складає 1204477 грн. 08 коп.
Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача повинно бути стягнено сплачений судовий збір в сумі 3441 грн.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 526, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 57-61, 88, 209, 212-215, 224, 226 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованість за Кредитним договором № 8/2007/840-К/1607-Н від 15 листопада 2007 року в розмірі 150691,49 доларів США, що у гривневому еквіваленті по курсу НБУ складає 1204477 грн. 08 коп., що складається з заборгованості по кредиту в розмірі 79365,00 доларів США, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ складає 634364 грн. 45 коп., процентів в розмірі 54899,02 доларів США, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ складає 438807 грн. 87 коп., пені в розмірі 8490,97 доларів США, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ складає 67868 грн. 32 коп., штрафу в розмірі 7936,50 доларів США, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ складає 63436 грн. 44 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» судовий збір у розмірі 3441 грн., тобто з кожного по 1720 грн. 50 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Озерянська Ж.М.
Судове рішення № 33535624, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області) було прийнято 16.09.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 175/3218/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: