Ухвала суду № 33498861, 13.08.2013, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа №2-175/1126/13-ц

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви у зв'язку з непідсудністю справи даному суду

13 серпня 2013 року суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Бойко О.М., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Спаський тепличний комбінат» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінком», ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання договорів недійсними, -

В С Т А Н О В И В:

07 травня 2013 року позивач звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінком», ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання договорів недійсними. Ухвалою судді від 25 березня 2013 року по вищевказаній справі було відкрито провадження.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області від 26 липня 2013 року було скасовано ухвалою судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 25 березня 2013 року про відкриття провадження в справі та передано питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються до суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування. Частиною 2 ст. 109 ЦПК України передбачено, що позови до юридичної осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Згідно вимог ч. 5 ст. 110 ЦПК України позови про захист прав споживачів можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Ознайомившись з вимогами позивача, суд дійшов висновку, що на правовідносини, які виникли між сторонами розповсюджуються загальні правила підсудності, а тому позов слід пред'являти за загальним правилом підсудності встановленим ст. 109 ЦПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадку, коли справа не підсудна цьому суду.

У відповідності до ч. 1 ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання її до належного суду.

Оскільки жоден з відповідачів не зареєстрований, не проживає та не перебуває у Дніпропетровському районі Дніпропетровської області та у вказаному районі не виконується договір, вважаю за необхідне повернути позивачу позовну заяву для подання її до належного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 115, 121 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Спаський тепличний комбінат» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінком», ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання договорів недійсними - повернути позивачу для подання її до належного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бойко О.М.