18.09.2013
Справа № 690/564/13ц
Провадження № 6/690/35/13
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 вересня 2013 року. Ватутінський міський суд Черкаської області
в складі: головуючого - судді Здоровила В.А.
за участі секретарія Мельник С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Ватутіне заяву ОСОБА_2, заінтересовані особи: Ватутінська міська санітарно-епідеміологічна станція, головний державний санітарний лікар Олешко Ольга Дмитрівна, головне управління Держсанепідемслужби України у Черкаській області, Державна Установа «Черкаський обласний лабораторний центр Держсанепідслужби України про заміну сторони виконавчого провадження, -
встановив:
заявник ОСОБА_2 в судовому засіданні уточнила свої вимоги та просить суд замінити сторону виконавчого провадження - боржника по виконанню виконавчих листів, виданих Ватутінським міським судом 08.04.2013 року по справі №2-436/11 провадження №2/2301/16/12 іншою юридичною особою, а саме Державною установою «Черкаський обласний лабораторний центр Держсанепідслужби України», що знаходиться за адресою: м.Черкаси вул.Волкова,3, код ЄДРПОУ 38469768, посилаючись на те, що листом управління Державної казначейської служби України у м.Ватутіне від 27.05.2013 року №03-45/399 їй повідомлено, що станом на 01.01.2013 року на установу «Ватутінська міськсанепівдемстанція» в управлінні Державної казначейської служби України у м.Ватутіне відсутня мережа, бюджетна програма та кошторис, так як санепідемстанція перебуває у стадії ліквідації, тому можливості стягнути кошти за її заявою на рівні управління Державної казначейської служби України у м.Ватутіне немає. Відповідно до наказу МОЗ України від 21.09.2012 року № 176-0 Міністерством охорони здоров'я прийнято рішення про ліквідацію державних закладів, установ та організацій, що належать до сфери управління МОЗ України. На даний час державний заклад «Ватутінська міська санітарно-епідеміологічна станція» фактично ліквідований. Відповідно до наказу Держсанепідслужби України від 28.11.2012 року №115 утворено Державну установу «Черкаський обласний лабораторний центр Держсанепідслужби України», який відноситься до установ, що належать до сфери управління Держсанепідслужби України. З цього вбачається, що майно державного закладу «Ватутінська міська санітарно-епідеміологічна станція» передано до Державної установи «Черкаський обласний лабораторний центр Держсанепідслужби України». І так як, державний заклад «Ватутінська міська санітарно-епідеміологічна станція» ліквідується, тому не може виконати судове рішення за вищевказаними виконавчими листами, то з урахуванням п.10. ст.51 Бюджетного Кодексу України, рішення має бути виконано правонаступником, тобто Державною установою «Черкаський обласний лабораторний центр Держсанепідслужби України».
Представники головного управління Держсанепідемслужби України у Черкаській області та Державної установи «Черкаський обласний лабораторний центр Держсанепідслужби України» в задоволенні вимог заявника ОСОБА_2 просять відмовити, посилаючись на те, що ні головне управління Держсанепідемслужби України у Черкаській області, ні Державна установа «Черкаський обласний лабораторний центр Держсанепідслужби України» не є правонаступниками державного закладу «Ватутінська міська санітарно-епідеміологічна станція», оскільки на даний час ліквідація даної установи не завершена, а тому вони неможуть на даний час брати на себе певні права та обов'язки чи нести будь-яку відповідальність за діями даного закладу.
Заінтересовані особи: представник Ватутінської міської санітарно-епідеміологічної станції, головний державний санітарний лікар Олешко Ольга Дмитрівна в судове засідання не з'явилися, причину неявки в суд не повідомили, хоч належним чином були повідомлені про час та місце розгляду заяви, однак відповідно до ч.2 ст.378 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Суд, заслухавши заявницю, представників заінтерисованих осіб та вивчивши матеріали справи, вважає що дана заява не підлягає до задоволення.
Відповідно до ч.1 ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
В судовому засіданні було встановлено, що ні головне управління Держсанепідемслужби України у Черкаській області, ні Державна установа «Черкаський обласний лабораторний центр Держсанепідслужби України» не є на даний час правонаступником державного закладу «Ватутінська міська санітарно-епідеміологічна станція», процес ліквідації якого ще незавершений. І звернення ОСОБА_2 до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, суд вважає на даний час є передчасним.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне в задоволенні заяви ОСОБА_2 заінтересовані особи: Ватутінська міська санітарно-епідеміологічна станція, головний державний санітарний лікар Олешко Ольга Дмитрівна, головне управління Держсанепідемслужби України у Черкаській області, Державна Установа «Черкаський обласний лабораторний центр Держсанепідслужби України про заміну сторони виконавчого провадження - відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 209, 210, 378 ЦПК України, суд -
ухвалив:
в задоволенні заяви ОСОБА_2, заінтересовані особи: Ватутінська міська санітарно-епідеміологічна станція, головний державний санітарний лікар Олешко Ольга Дмитрівна, головне управління Держсанепідемслужби України у Черкаській області, Державна Установа «Черкаський обласний лабораторний центр Держсанепідслужби України про заміну сторони виконавчого провадження - відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Черкаської області, через Ватутінський міський суд Черкаської області протягом п'яти днів після її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий В.А. Здоровило
Судове рішення № 33534818, Багачевський міський суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Ватутінський міський суд Черкаської області) було прийнято 18.09.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 690/564/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: