Court ruling № 33534818, 18.09.2013, Bahacheve City Court of Cherkasy Oblast (until 25.04.2025 - Vatutine City Court of Cherkasy Oblast)

Approval Date
18.09.2013
Case No.
690/564/13-ц
Document №
33534818
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

18.09.2013

Справа № 690/564/13ц

Провадження № 6/690/35/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2013 року. Ватутінський міський суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді Здоровила В.А.

за участі секретарія Мельник С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Ватутіне заяву ОСОБА_2, заінтересовані особи: Ватутінська міська санітарно-епідеміологічна станція, головний державний санітарний лікар Олешко Ольга Дмитрівна, головне управління Держсанепідемслужби України у Черкаській області, Державна Установа «Черкаський обласний лабораторний центр Держсанепідслужби України про заміну сторони виконавчого провадження, -

встановив:

заявник ОСОБА_2 в судовому засіданні уточнила свої вимоги та просить суд замінити сторону виконавчого провадження - боржника по виконанню виконавчих листів, виданих Ватутінським міським судом 08.04.2013 року по справі №2-436/11 провадження №2/2301/16/12 іншою юридичною особою, а саме Державною установою «Черкаський обласний лабораторний центр Держсанепідслужби України», що знаходиться за адресою: м.Черкаси вул.Волкова,3, код ЄДРПОУ 38469768, посилаючись на те, що листом управління Державної казначейської служби України у м.Ватутіне від 27.05.2013 року №03-45/399 їй повідомлено, що станом на 01.01.2013 року на установу «Ватутінська міськсанепівдемстанція» в управлінні Державної казначейської служби України у м.Ватутіне відсутня мережа, бюджетна програма та кошторис, так як санепідемстанція перебуває у стадії ліквідації, тому можливості стягнути кошти за її заявою на рівні управління Державної казначейської служби України у м.Ватутіне немає. Відповідно до наказу МОЗ України від 21.09.2012 року № 176-0 Міністерством охорони здоров'я прийнято рішення про ліквідацію державних закладів, установ та організацій, що належать до сфери управління МОЗ України. На даний час державний заклад «Ватутінська міська санітарно-епідеміологічна станція» фактично ліквідований. Відповідно до наказу Держсанепідслужби України від 28.11.2012 року №115 утворено Державну установу «Черкаський обласний лабораторний центр Держсанепідслужби України», який відноситься до установ, що належать до сфери управління Держсанепідслужби України. З цього вбачається, що майно державного закладу «Ватутінська міська санітарно-епідеміологічна станція» передано до Державної установи «Черкаський обласний лабораторний центр Держсанепідслужби України». І так як, державний заклад «Ватутінська міська санітарно-епідеміологічна станція» ліквідується, тому не може виконати судове рішення за вищевказаними виконавчими листами, то з урахуванням п.10. ст.51 Бюджетного Кодексу України, рішення має бути виконано правонаступником, тобто Державною установою «Черкаський обласний лабораторний центр Держсанепідслужби України».

Представники головного управління Держсанепідемслужби України у Черкаській області та Державної установи «Черкаський обласний лабораторний центр Держсанепідслужби України» в задоволенні вимог заявника ОСОБА_2 просять відмовити, посилаючись на те, що ні головне управління Держсанепідемслужби України у Черкаській області, ні Державна установа «Черкаський обласний лабораторний центр Держсанепідслужби України» не є правонаступниками державного закладу «Ватутінська міська санітарно-епідеміологічна станція», оскільки на даний час ліквідація даної установи не завершена, а тому вони неможуть на даний час брати на себе певні права та обов'язки чи нести будь-яку відповідальність за діями даного закладу.

Заінтересовані особи: представник Ватутінської міської санітарно-епідеміологічної станції, головний державний санітарний лікар Олешко Ольга Дмитрівна в судове засідання не з'явилися, причину неявки в суд не повідомили, хоч належним чином були повідомлені про час та місце розгляду заяви, однак відповідно до ч.2 ст.378 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, заслухавши заявницю, представників заінтерисованих осіб та вивчивши матеріали справи, вважає що дана заява не підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

В судовому засіданні було встановлено, що ні головне управління Держсанепідемслужби України у Черкаській області, ні Державна установа «Черкаський обласний лабораторний центр Держсанепідслужби України» не є на даний час правонаступником державного закладу «Ватутінська міська санітарно-епідеміологічна станція», процес ліквідації якого ще незавершений. І звернення ОСОБА_2 до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, суд вважає на даний час є передчасним.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне в задоволенні заяви ОСОБА_2 заінтересовані особи: Ватутінська міська санітарно-епідеміологічна станція, головний державний санітарний лікар Олешко Ольга Дмитрівна, головне управління Держсанепідемслужби України у Черкаській області, Державна Установа «Черкаський обласний лабораторний центр Держсанепідслужби України про заміну сторони виконавчого провадження - відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 209, 210, 378 ЦПК України, суд -

ухвалив:

в задоволенні заяви ОСОБА_2, заінтересовані особи: Ватутінська міська санітарно-епідеміологічна станція, головний державний санітарний лікар Олешко Ольга Дмитрівна, головне управління Держсанепідемслужби України у Черкаській області, Державна Установа «Черкаський обласний лабораторний центр Держсанепідслужби України про заміну сторони виконавчого провадження - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Черкаської області, через Ватутінський міський суд Черкаської області протягом п'яти днів після її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий В.А. Здоровило

Часті запитання

Який тип судового документу № 33534818 ?

Документ № 33534818 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 33534818 ?

Дата ухвалення - 18.09.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33534818 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33534818 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 33534818, Bahacheve City Court of Cherkasy Oblast (until 25.04.2025 - Vatutine City Court of Cherkasy Oblast)

The court decision No. 33534818, Bahacheve City Court of Cherkasy Oblast (until 25.04.2025 - Vatutine City Court of Cherkasy Oblast) was adopted on 18.09.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 33534818 refers to case No. 690/564/13-ц

This decision relates to case No. 690/564/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 33527647
Next document : 33590123