Рішення № 33533916, 11.09.2013, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2/130/445/2013

130/1153/13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" вересня 2013 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Заярного А.М.,

за участі: секретаря Буга Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринка справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з цим позовом в якому просив стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ "Приват Банк" заборгованість в розмірі 39528 грн. за кредитним договором №VIXRRC09580045 від 16.01.2008 та судові витрати.

Свій позов аргументував тим, що відповідно до укладеного кредитного договору зазначеного вище відповідач ОСОБА_1 отримав від Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (надалі ПАТ КБ "Приват Банк") кредитні кошти у розмірі 4354,89 грн. зі сплатою 12,0 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана Заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт) складає між ним і позивачем договір, про що свідчить його підпис на заяві. Згідно умов укладеного договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати позичальник повинен надавати банку грошові кошти за погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інших витрат згідно умов договору.

Відповідач ОСОБА_1 умови договору не виконав і станом на 14.03.2013 заборгував перед ПАТ КБ "Приват Банк" 395280 грн., що включає в себе заборгованість за кредитом, процентам, штрафу та пені.

В судове засіданні представник позивача не з'явився, надавши заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечував проти заочного розгляду справи, додав до заяви Умови надання споживчого кредиту фізичним особам ("Розстрочка") (Стандарт) (а.с.51-56).

Суд вважає, що оскільки представник позивача надав заяву про розгляд справи у його відсутність, то його неявка в судове засідання згідно з ст. 158 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився.

Як вбачається з копії паспорту та відомостей адресно-довідкового сектору УДМС України у Вінницькій області зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_1 зазначено АДРЕСА_1 (а.с.26, 39).

На поштовому листі, яким направлялись відповідачу на адресу реєстрації та фактичного місця проживання судова повістка разом із розпискою, з копіями відповідних документів, і яка повернулась на адресу суду є відмітка листоноші "адресат за зазначеною адресою не проживає" (а.с.48, 58, 60).

Згідно п. 5 ст. 74 ЦПК України, судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єра за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

З огляду на вищезазначене, у відповідності до п. 5 ст. 74 ЦПК України відповідач ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи і його неявка не перешкоджає розгляду справи.

Згідно ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, на підставі ст. 224, 225 КПК України, зі згоди представника позивача постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що в позов підлягає частковому задоволенню враховуючи таке.

В судовому засіданні згідно матеріалів справи встановлено, що відповідно до Заяви позичальника між ПАТ КБ "Приват Банк" та позивальником, а відповідно відповідачем ОСОБА_1 16.01.2008 укладено кредитний договір № VIXRRC 09580045, згідно якого банк надав відповідачу кошти в сумі 4354,9 грн. зі сплатою відсотків за його користування в розмірі 1,0 процентів у місяць, на суму залишку заборгованості по кредиту в обмін на зобов'язання, строком на 24 місяці до 16.01.2010. Погашення заборгованості здійснюється щомісяця з 15 по 20 число, позичальник повинен надавати банку грошові кошти в сумі 275,02 грн. для погашення заборгованості, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотків, винагороди, комісії, а також інших витрат згідно з Умовами. Позичальник підтвердив свою згоду на те, що підписана Заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам ("Розстрочка") (Стандарт) складає між ним і позивачем договір, про що свідчить його підпис на заяві (а.с.6).

Згідно п. 3.2. Умови надання споживчого кредиту фізичним особам ("Розстрочка") (Стандарт) (надалі - Умови) позичальник зобов'язався використовувати кредит на цілі, зазначені у заяві та погашати кредит у порядку та строки відповідно до Заяви, сплачувати відсотки за користування кредитом відповідно до заяви та п.п.4.1, 4.2 даних Умов та Тарифів. Повну сплату відсотків за користування Кредитом здійснити не пізніше дати фактичного повного погашення.

Згідно п.5.1. Умови, у випадку несвоєчасного погашення заборгованості по кредиту, Позичальник сплачує Банку пеню у розмірі 1,25 % від суми простроченої заборгованості по кредиту за кожний день прострочення, але не менше 1 гривні.

Відповідно до п. 5.3. Умови, при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань передбачених Договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 250 грн. - 5% від суми заборгованості.

Відповідно до п. 5.5 Умови, терміни позовної давності по вимогах про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки - пені, штрафів за даним договором встановлений сторонами тривалістю в 5 років (а.с.54 -56).

Згідно розрахунку заборгованості, відповідач взяті на себе зобов'язання за кредитним договором перед ПАТ КБ "ПриватБанк" не виконав і, станом на 14.03.2013, заборгував перед позивачем суму 39528,00 грн., що включає в себе: 4003,32 грн. - борг за кредитом; 496,15 грн. - борг по процентам; 1463,28 грн. - заборгованість по комісії; 31206,77 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам ("Розстрочка") (Стандарт); 500.00 грн. - штраф (фіксована частина); 1858,48 грн. - штраф (процентна складова) (а.с. 3-4).

Вищевказані докази суд приймає до уваги, так як вони зібрані із дотриманням вимог закону, ніким не оспорюються та не суперечать один одному.

Вказані правовідносини регулюються Цивільним кодексом України.

Задовольняючи позов часткового суд виходив з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ст.ст. 627, 629 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. При цьому сторони є вільними в укладені договору, виборі контрагента та визначенні умов договору. Договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно положень ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до змісту ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом; розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Проценти за кредитним договором установлюються відповідно до ст. 1056-1 ЦК України.

Згідно ч. 1 ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Оскільки відповідач ОСОБА_1 в порушення вимог кредитного договору та норм ЦК України, не виконав взятого на себе зобов`язання, тому заборгованість по кредиту в розмірі 4003,32 грн.; заборгованість по процентах в розмірі 496,15 грн.; заборгованість по комісії в розмірі 1463,28 підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст. 549 ЦПК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Згідно з ч. 3 ст. 551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Як вбачається з матеріалів справи, загальний розмір збитків становить 5962,75 грн., що включає в себе заборгованість за кредитом, процентам та комісії. Розмір неустойки у виді пені становить 31206,77 грн., що значно перевищує розмір збитків, а тому підлягає до зменшення до розміру збитків.

Вирішуючи питання про стягнення з відповідача на користь позивача штрафів: штраф (фіксована частина) - 500 грн.; штраф (процентна складова) - 1858,48 грн. за несвоєчасність виконання зобов'язання, суд виходить з наступного.

За змістом ст. 549 ЦК України, пеня та штраф є різновидами неустойки як юридичної відповідальності, а не окремими видами штрафних санкцій.

Згідно Розділу 5 «Відповідальність сторін» Умови, у випадку несвоєчасного погашення заборгованості по кредиту, позичальник сплачує банку пеню у розмірі 1,25 % від суми простроченої заборгованості по кредиту за кожен день прострочки, але не менше 1 гривні (п. 5.1.). При порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5 % від суми позову (п. 5.3.) (а.с.56).

Тобто, аналізуючи дані умови та розрахунок заборгованості за кредитом судом встановлено, що за порушення позичальником строків виконання зобов'язання за кредитним договором банком одночасно нараховано пеню та штраф, при цьому останній нараховано в тому числі, й на суму пені, яка включена до розрахунку заборгованості, з якої обчислено процентну складову штрафу.

Таким чином банк просить застосувати до боржника подвійну цивільно-правову відповідальність одного й того ж виду за одне у те саме порушення договірного зобов'язання (прострочення виконання грошового зобов'язання), що суперечить вимогам ч.1 ст. 61 Конституції України та ч. 3 ст. 509 ЦК України, згідно з якими ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне у те саме правопорушення, а зобов'язання має ґрунтуватись на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку про необхідність відмови в задоволенні позовних вимог в цій частині.

Такий висновок повністю відповідає правовій позиції, що висловлена Вищим Спеціалізованим Судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ, яка міститься в інформаційному листі даного суду, що висловлені ним при перегляді цивільних справ в касаційному порядку у першому півріччі 2011 року у п. 8 розділу ІІІ Зобов'язання, що виникають із правочинів.

Відповідно до ст.ст. 10, 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

На підставі вищезазначеного, з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приват Банк» підлягає стягненню заборгованість по кредиту на загальну суму 11925,50 грн., що складається з заборгованості по кредиту в розмірі 4003,32 грн., заборгованості по процентах в розмірі 496,15 грн., заборгованості по комісії в розмірі 1463,28 грн., пені за несвоєчасність виконання зобов'язання 5962,75 грн..

В задоволенні решти позовних вимог слід відмовити відповідно до вказаних вище підстав.

З урахуванням задоволення позову на користь позивача з відповідача слід стягнути судові витрати.

Керуючись ч. 1 ст. 61 Конституції України, ст.ст. 258, 261, 509, 526, 530, 549, 551, 610, 612, 625, 626, 627, 629, 1048, 1050, 1054, 1055, 1056-1 ЦК України, Постановою №5 Пленуму ВСС України № 5 30.03.2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», ст.ст. 3, 6, 8, 10, 11, 27, 58, 60, 61, 74, 77, 88, 169, 208, 209, 212-215, 224, 225 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (зареєстрованого: АДРЕСА_1, ідентифікаційний НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість в розмірі 11925 (одинадцять тисяч дев'ятсот двадцять п'ять) грн. 50 коп. на рахунок 29092829003111 (код ЄДРПОУ 14360570) за кредитним договором № VIXRRС09580045 від 16.01.2008.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» судові витрати в розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп. сплаченого судового збору на рахунок 64993919400001 (код ЄДРПОУ 14360570).

В решті позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Жмеринського

міськрайонного суду А.М. Заярний