Ухвала суду № 33533742, 18.09.2013, Апеляційний суд Автономної Республіки Крим (м. Сімферополь)

Справа №:102/1200/13-цГоловуючий суду першої інстанції:Лихачова Л.О. № провадження:22-ц/190/5793/13Доповідач суду апеляційної інстанції:Берещанська І. І. ________________

УХВАЛА

"18" вересня 2013 р.м.Сімферополь

суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Берещанська І.І. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Армянського міського суду Автономної Республіки Крим від 01 серпня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до працівників Армянського МВ ГУ МВС України в АР Крим ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання незаконними дій при проведенні обшуку в ході кримінального провадження, про відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Армянського міського суду Автономної Республіки Крим від 01 серпня 2013 року відмовлено у відкритті провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_3 до працівників Армянського МВ ГУ МВС України в АР Крим ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання незаконними дій при проведенні обшуку в ході кримінального провадження.

Не погодившись з ухвалою суду позивач ОСОБА_3 16 серпня 2013 року подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду АР Крим від 23 серпня 2013 року вказана апеляційна скарга була залишена без руху, оскільки не була сплачена судовим збором.

Зазначена копія ухвали була надіслана апелянтові ОСОБА_3 за адресою вказаною нею в апеляційній скарзі: 96012, АДРЕСА_1. Згідно із поштовим повідомленням (а.с.17) вказана ухвала отримана нею 02.09.2013 року.

Однак у визначений ухвалою строк вимоги ухвали апелянтом не виконано, недоліки скарги не усунуто.

Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу, тобто апеляційна скарга вважається неподаною і повертається апелянтові.

З урахуванням вказаного і керуючись ст. ст. 295, 297, 121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Армянського міського суду Автономної Республіки Крим від 01 серпня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до працівників Армянського МВ ГУ МВС України в АР Крим ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання незаконними дій при проведенні обшуку в ході кримінального провадження, про відшкодування моральної шкоди визнати неподаною та повернути апелянтові.

Ухвалу може бути оскаржено до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

СуддяІ. І. Берещанська