Справа № 123/9546/13-ц
Номер провадження 2/123/3231/2013
УХВАЛА
21.08.2013 року м. Сімферополь
Суддя Київського районного суду м. Сімферополя АР Крим Тонкоголосюк О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розділ домоволодіння та земельної ділянки,
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.
Вивчивши матеріали позовної заяви, вважаю, що пред'явлена заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.
Згідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору. Або зазначення підстав із доданням відповідного документу на підтвердження права на звільнення від сплати судового збору.
Як вбачається зі змісту позовних вимог, вони мають як майновий та й не майновий характер.
При цьому позивачами додано до амтеріалів справи дві квітанції про сплату судового збору в розмірі 114,70 грн. кожна.
Позивачами до матеріалів справи документу на підтвердження права на звільнення від сплати судового збору не додано, тому вони мають сплатити судовий збір у відповідності до вимог діючого законодавства.
01 листопада 2011 року набрав чинності Закон України № 367-YI «Про судовий збір».
Статтею 4 цього Закону передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року ( станом на 01.01.2013р складає 1147 грн.), в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Таким чином, у відповідності до зазначеного Закону позовні заяви майнового характеру оплачуються у розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (229,40 грн.) та не більше 3 ромірів мінімальної заробітної плати ( 3441 грн.), не майнового характеру оплачуються у розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, а саме 114,7 грн.
У відповідності до ч. 3 ст. 6 Закону України № 367-YI «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий та немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Враховуючі, що позивачем заявлені вимоги матеріального характеру про виділ в натурі частки домоволодіння та земельної ділянки, вартість якої у відповідності до доданого до матеріалів справи правовстановлюючого документу визначена у 740716 грн. ( ? частка = 370358грн.), а також вимоги не матеріального характеру - припиненя права спільної сумісної власності, позивачам слід додатково перерахувати на розрахунковий рахунок: 31214206700004, отримувач - УК у м. Сімферополі /Київський район, 22030001, код за ЄДРПОУ отримувача - 38040558, банк - ГУ ДКCУ в АРК, м. Сімферополь , код банку - 824026, код ЄДРПОУ Київського районного суду м. Сімферополя - 02897106 суму судового збору в розмірі 3326,30 грн.
Також слід зауважити на тому, що позовна заява містить вимоги не позовного походження, а саме витребування доказів по справі, які повинні оформлюватися окремою заявою, у відповідності до вимог ст. ст. 133, 134, 137 ЦПК України.
У відповідності до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору (114,70 грн.). Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.
Відповідно до ч. 2 ст. 135 ЦПК України, заява про забезпечення доказів розглядається протягом п`яти днів з дня її надходження/
Керуючись ст.ст. 119, 120, 121, 133, 134, 137 ЦПК України,
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розділ домоволодіння та земельної ділянки, залишити без руху.
Надати позивачеві строк для усунення вищезазначених недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ним ухвали, шляхом подання нової позовної заяви, що відповідає вимогам ст. ст. 119 ЦПК України, інакше заява буде вважатися неподаною та повернута.
Роз`яснити позивачеві його право на звернення до суду із заявою про витребування доказів, що відповідає вимогам ст. ст. 133, 134, 137 ЦПК України, окремо від позовної заяви.
Ухвала може бути оскаржена щодо визначення розміру судових витрат до Апеляційного суду АР Крим через Київський районний суд м. Сімферополя шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Тонкоголосюк О. В.
Судове рішення № 33533602, Київський районний суд м. Сімферополя було прийнято 21.08.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 123/9546/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: