ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
17.09.13р. Справа № 904/6756/13
За позовом Публічного акціонерного товариства "Дніпрогаз", м. Дніпропетровськ
до Дніпропетровського державного інституту фізичної культури і спорту, м. Дніпропетровськ
про стягнення 187 204,02 грн.
Суддя Рудовська І.А.
Представники:
від позивача: Дудка Д.В. - довіреність № 140юр від 11.10.2012р.
від відповідача: представник не з'явився
Суть спору:
Публічне акціонерне товариство "Дніпрогаз" (далі - позивач) звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Дніпропетровського державного інституту фізичної культури і спорту (далі - відповідач) основного боргу в розмірі 176 113,62 грн., пені в розмірі 9 172,84 грн., 3% річних в розмірі 1 917,56 грн. та витрат по сплаті судового збору.
Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань за Типовим Договором №2013/ТП-Б-865/145649 від 26.03.2013 року на постачання природного газу за регульованим тарифом, укладений за результатами проведення процедури закупівлі за державні кошти в межах обсягів природного газу для забезпечення потреб підприємств, установ та організацій, що фінансуються з державного та місцевого бюджетів в частині оплати наданих позивачем послуг з постачання газу у березні, квітні 2013 року.
Представник позивача у судовому засіданні підтримав свої позовні вимоги у повному обсязі.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, але 17.09.2013 р. надав заяву про визнання позову (вх. №56229/13 від 17.09.2013 р.) відповідно до якої та згідно ст. 78 ГПК України відповідач визнає позов позивача про стягнення заборгованості у повному обсязі. Несплата боргу обумовлена скрутним матеріальним становищем відповідача, просить суд розглянути справу без його участі.
В судовому засіданні 17.09.2013 року оголошена вступна та резолютивна частини судового рішення згідно зі ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.
Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представник позивача, оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -
ВСТАНОВИВ:
26.03.2013 р. між позивачем (постачальник) та відповідачем (споживач) укладений Типовий Договір на постачання природного газу за регульованим тарифом, укладений за результатами проведення процедури закупівлі за державні кошти в межах обсягів природного газу для забезпечення потреб підприємств, установ та організацій, що фінансуються з державного та місцевого бюджетів № 2013/ТП-Б-865/145649 (далі - Договір) за умовами якого постачальник постачає природний газ (далі - газ) Споживачу в обсягах і порядку, передбачених Договором для забезпечення потреб Споживача, а Споживач оплачує Постачальнику вартість газу і наданих послуг у розмірах, строках, порядку та на умовах, передбачених Договором (п.1.1. Договору).
Згідно до п. 2.9. Договору акти приймання - передачі газу є підставою для остаточних розрахунків споживача з постачальником.
Відповідно до п. 4.7. Договору, оплата вартості послуг з постачання газу здійснюється Споживачем виключно грошовими коштами, що перераховуються на поточний рахунок із спеціальним режимом використання Постачальника.
Відповідно до п. 4.6. Договору, оплата вартості послуг з постачання газу здійснюється Споживачем авансовими платежами із розрахунку договірного обсягу постачання газу протягом періоду оплати відповідно до додатка 2 до Договору.
Споживач самостійно розраховує суму платежу, виходячи з ціни газу на наступний розрахунковий період та відповідної величини договірного обсягу газу заявленого на наступний розрахунковий період. У разі відсутності інформації про ціну газу на наступний розрахунковий період до дати здійснення оплати Споживач розраховує суму платежу за ціною, що діяла у попередньому місяці.
У випадку недоплати вартості послуг з постачання газу за розрахунковий період споживач проводить остаточний розрахунок не пізніше 5-го числа місяця, наступного за розрахунковим.
На виконання умов Договору у період березень - квітень 2013 року позивач здійснив постачання природного газу відповідачу в обсязі 37561 куб м. на загальну суму 176 113,62 грн., що підтверджується актами виконаних робіт № 865/21/435863 від 31 березня 2013 року, № 865/21/437000 від 22 квітня 2013 року (а.с. 22-23), копії яких знаходяться в матеріалах справи.
Відповідач свої зобов'язання щодо оплати вартості спожитого газу не виконав, у зв'язку із чим у нього виникла заборгованість за поставлений природний газ в сумі 176 113,62 грн., що і є причиною спору.
При прийнятті рішення суд виходив з наступного.
Суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України).
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України та п. 7 ст. 193 Господарського кодексу України).
Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді всіх обставин справи. Ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили (ст.43 ГПК України).
Матеріалами справи підтверджено факт виконання позивачем свого зобов'язання щодо здійснення постачання природного газу відповідачу в обсязі 37561 куб м. на загальну суму 176 113,62 грн.
Факт не своєчасного виконання відповідачем зобов'язань за договором укладеним між сторонами, матеріалами справи встановлено.
Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
На момент розгляду справи основна заборгованість відповідача, відповідно до поданих доказів складає 176 113,62 грн., яку відповідач визнав, внаслідок чого господарський суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню.
Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачає, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ст. 546 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою (штрафом, пенею).
Згідно зі ст. 549 Цивільного кодексу України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства (ст. 551 Цивільного кодексу України).
У відповідності до п.6.1. Договору за невиконання або неналежне виконання своїх зобов'язань сторони несуть відповідальність згідно з Договором і чинним законодавством України.
Відповідно до пункту 6.2.2. Договору, у разі порушення споживачем строків оплати, передбачених розділом 4 Договору, із споживача стягується пеня в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу.
Таким чином, пеня нараховується починаючи з 6 числа місяця, наступного за місяцем поставки газу.
На підставі п. 6.2.2. Договору, позивачем здійснено нарахування пені за період з 06.04.2013 р. по 23.08.2013 р. на суму 9 172,84 грн. Перевіривши розрахунок пені за означений період суд вважає його вірним і таким, що підлягає задоволенню.
Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, повинен сплатити за час прострочення суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних з простроченої суми.
Позивачем здійснено нарахування на суму основного боргу за період з 06.04.2013 р. по 23.08.2013 р. суму 3% річних від простроченої суми у розмірі 1917,56 грн. Перевіривши розрахунок 3% річних за означений період, суд вважає його вірним і таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.
Згідно з пунктом 4 частини третьої ст. 129 Конституції України та ст. 33, ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
З огляду на викладене та з урахуванням встановлених обставин справи, суд вважає, що вимоги позивача до відповідача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у розмірі: 176 113,62 грн. - основного боргу, 9 172,84 грн. - пені, 1 917,56 грн. - 3 % річних.
Судовий збір у справі покладається на відповідача відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, оскільки спір виник з його вини.
Керуючись ст. ст. 33, 34, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з Дніпропетровського державного інституту фізичної культури і спорту (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Наб. Перемоги, 10, код ЄДРПОУ 05540712) на користь Публічного акціонерного товариства "Дніпрогаз" (49101, м. Дніпропетровськ, вул. Володарського, 5, код ЄДРПОУ 20262860) 176 113,62 грн. (сто сімдесят шість тисяч сто тринадцять грн. 62 коп.) - основного боргу, 9 172,84 грн. (дев'ять тисяч сто сімдесят дві грн. 84 коп.) - пені, 1 917,56 грн. (одна тисяча дев'ятсот сімнадцять грн. 56 коп.) - 3 % річних, 3744,08 грн. (три тисячі сімсот сорок чотири грн. 08 коп.) - судового збору, про що видати наказ.
Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.
Суддя І.А. Рудовська
Дата підписання рішення,
оформленого відповідно до статті 84 ГПК
України " 18 " вересня 2013 р.
Судове рішення № 33532626, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 17.09.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 904/6756/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: