Рішення № 33532619, 12.09.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/14110/13 12.09.13

За позовом Комунальної організації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) "Інститут Генерального плану м.Києва"

до Спеціалізованого водогосподарського комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради(Київської міської державної адміністрації) "Київводфонд"

про стягнення 10 603,99 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники :

Від позивача: Цитович К.М. за дов.

Від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Пред'явлені вимоги про стягнення 9565,42 грн. основного боргу - заборгованості за виконані роботи по договору № 1742 Т 12 від 24.05.2012р., 319,20 грн. три проценти річних, 719,37 грн. пені.

У судовому засіданні 03.09.2013р. представник позивача подав документи для долучення до матеріалів справи та заяву про зменшення позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідача 9565,42 грн. основного боргу, 319,20 грн. три проценти річних та 717,41 грн. пені. Заява судом прийнята.

Відповідач письмового відзиву на позов не надав, свого представника у засідання суду 03.09.2013р., 12.09.2013р. не направив, про дату та час судового розгляду повідомлявся належним чином за адресою, вказаною у позовній заяві та витязі з ЄДРПОУ станом на 29.08.2013р., тому справа розглядається за наявними й ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

24.05.2012р. між позивачем (виконавець за договором) та відповідачем (замовник) був укладений договір № 1742 Т 12, за умовами якого відповідач доручив, а позивач взяв на себе зобов'язання з виготовлення топоплану М 1:2000 з червоними лініями земельних ділянок для тимчасового розмішений 6(шести) збірно-розбірних модульних туалетів за адресами: вул. Боженка, 11 (ріг вул. Димнірова) у Голосіївському районі, вул. Боженка, 23 у Голосіївському районі, бульв.Лесі Українки (в районі буд.№28) у Печерському районі, бульв.Лесі Українки (в районі буд.№10) у Печерському районі, пл.Героїв Великої Вітчизняної війни у Печерському районі, Набережне шосе (в районі Річкового вокзалу) у Подільському районі м.Києва.

Відповідно до п.3.1 договору, договірна ціна робіт по договору, згідно зі зведеним кошторисом (додаток № 1 до договору) та протоколом погодження договірної ціни (додаток № 2) складає 9565,42 грн., в т.ч. ПДВ 20% - 1594,24 грн.

Згідно пп. 4.1-4.3 договору, джерелом фінансування робіт є кошти місцевого бюджету. Замовник здійснює оплату виконаних робіт протягом 5 робочих днів після підписання акту здачі-приймання виконаних робіт (п.4.2). Оплата здійснюється в безготівковій формі в національній валюті України на поточний рахунок виконавця (п.4.3).

Пунктом 5.1 договору сторони погодили, що строк виконання робіт виконавцем - 21 робочих днів з дати підписання договору та надання замовником документів та матеріалів, необхідних для виконання робіт.

Здача-приймання виконаних робіт здійснюється на підставі акту здачі-приймання робіт (п.5.2 договору).

04.06.2012р. сторони підписали акт здачі-приймання робіт по замовленню № 1742Т12 про те, що роботи з виготовлення топоплану М 1:2000 з червоними лініями за адресою: ріг вул..Боженка, 11 та вул.. Димитрова; вул. Боженка,23; бул. Л.Українки ( вр-ні буд.28); бул. Л.Українки ( в р-ні буд. 10); п.Героїв Великої Вітчизняної війни; Набережне шосе (в р-ні Річкового вокзалу) по замовленню № 1742 Т 12 виконані в повному обсязі і технічна документація отримана на загальну суму 9565,42 грн. з ПДВ.

Відповідач гарантійним листом № 1-318 від 25.05.2012р. гарантував позивачу оплату робіт по договору № 1742 Т 12 у сумі 9565,42 грн. протягом 30 календарних днів з моменту реєстрації гарантійного листа в комунальній організації виконавчого органу КМР (КМДА) «Інститут Генерального плану м.Києва».

У зв'язку з неоплатою вартості виконаних робіт по договору, позивач надіслав відповідачу лист № 05-920 від 09.04.2013р. з вимогою погашення 9565,42 грн. заборгованості по договору № 1742 Т 12, яка залишена відповідачем без реагування.

Відповідно до ст.ст.526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається (ст. 525 ЦК України).

Доказів оплати відповідачем суми 9565,42 грн., в тому числі в установлені договором строки, суду не надано.

Пунктом 7.3 договору передбачено, що у випадку порушення встановлених договором строків оплати виконаних робіт замовник зобов'язується сплатити виконавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за кожний прострочений день.

Згідно ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені законом або договором.

Відповідно до ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Позивачем нарахована пеня у розмірі 717, 41 грн. за період з 12.06.2012р. по 11.12.2012р. прострочення виконання зобов'язання, правильність нарахування якої судом перевірено.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Заявлені до стягнення 319, 20 грн. річних за період з12.06.2012р. по 22.07.2013р. є обґрунтованими.

Відповідач письмового відзиву та свого контррозрахунку суми позову не надав, стверджувань позивача не спростував.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню повністю.

Судові витрати, згідно зі ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Спеціалізованого водогосподарського комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) "Київводфонд" (02002, м.Київ. вул.. Микільсько-Слобідська, буд. 7, код ЄДРПОУ 37292855) на користь Комунальної організації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) "Інститут Генерального плану м.Києва" (01001, м.Київ, вул. Хрещатик. 32, код ЄДРПОУ 26314687) 9565 (дев'ять тисяч п'ятсот шістдесят п'ять) грн. 42 коп. основного боргу, 319 (триста дев'ятнадцять) грн. 20 коп. річних, 717 (сімсот сімнадцять) грн. 41 коп. пені. 1720 (одну тисячу сімсот двадцять) грн. 50 коп. судового збору.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Суддя О.М. Ярмак