Ухвала суду № 33532575, 16.09.2013, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а

___________________________

УХВАЛА

16 вересня 2013 р. Справа № 5008/1161/2012

Суддя Кадар Й.Й. розглянувши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю „Верховина - 1030", урочище Луг, с. Абранка, Воловецький район на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Воловецького районного управління юстиції, смт. Воловець в порядку ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України,

За участі представниів:

від скаржника (ТзОВ „Верховина - 1030") - Газій І.О., представник по довіреності від 12.05.2013р.,

від ФОП ОСОБА_2 - ОСОБА_3, представник по довіреності від 17.12.2012р.

від ВДВС Воловецького районного управління юстиції - Крижанівський Я.І., представник по довіреності № 1486 від 13.09.2013р.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Верховина - 1030", урочище Луг, с. Абранка, Воловецький район звернулося до господарського суду Закарпатської області із скаргою 17.06.2013р. на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Воловецького районного управління юстиції, смт. Воловець у якій просить суд винати незаконними дії державного виконавця відносно необ"єднання двох виконавчих проваджень та вилучення спірного поданій справі майна, а також зобов'язати останнього вилучити у ФОП ОСОБА_2 передане спірне майно.

Представник скаржника присутній в судовому засіданні подав письмові пояснення в яких зазначає, що вважає незаконними дії органу ДВС стосовно опису, арешту та наступного вилучення майна, яке належить боржнику (порушення ч. 9 ст. 57, ст. ст. 62, 66 Закону України „Про виконавче провадження").

Представник ФОП ОСОБА_2 присутній в судовому засіданні по розгляду скарги, однак письмових доводів або пояснень з доказами в підтвердження суду не надав.

Представник Відділу державної виконавчої служби Воловецького районного управління юстиції на виконання вимог ухвали суду від 02.08.2013р. відповідних письмових пояснень (заперечень) по суті скарги з доказами в обґрунтування не подав, натомість надав для огляду в судовому засіданні матеріали виконавчого провадження.

З огляду на викладене, враховуючи неподання сторонами витребуваних судом доказів, з метою повного, всебічного, об'єктивного розгляду скарги, судове засідання підлягає відкладенню за обов'язковою участю представника скаржника та Відділу Державної виконавчої служби Воловецького районного управління юстиції.

Керуючись ст. 77, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти на 01 жовтня 2013 р. на 11:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а., кабінет №511.

3. Зобов'язати подати суду:

Скаржника:

- докази набрання законної сили постанови Закарпатського окружного адміністративного суду № 807/2728/13-а від 29.08.2013 року.

ФОП ОСОБА_2:

- письмові пояснення (заперечення) по суті скарги з доказами в підтвердження.

Відділ ДВС Воловецького районного управління юстиції:

- відповідні письмові пояснення (заперечення) по суті скарги з доказами в обґрунтування.

4. Явку у судове засідання уповноважених представників скаржника, відділу Державної виконавчої служби Воловецького районного управління юстиції визнати обов'язковою, ФОП ОСОБА_2 - на власний розсуд.

5. Ухвалу надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю „Верховина - 1030", Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_2 та відділу Державної виконавчої служби Воловецького районного управління юстиції.

У відповідності до ч.2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або належним сином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію суду з супровідним листом до дня слухання справи.

Суддя Й.Й. Кадар