Ухвала суду № 33532498, 17.09.2013, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

17.09.13 Справа № 907/356/13

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Д.Новосад

суддів О.Михалюк

Г.Мельник

розглянувши апеляційні скарги Управління з питань майна комунальної власності Закарпатської обласної державної адміністрації м. Ужгород, № 580/01-13 від 22.07.13 та Виконавчого комітету Хустської міської ради, м. Хуст, №1534/02-12 від 26.07.13

на рішення господарського суду Закарпатської області від 12.07.13

у справі № 907/356/13

за позовом: Управління з питань майна комунальної власності Закарпатської обласної державної адміністрації м. Ужгород

до відповідача 1: Хустська міська рада, м. Хуст

до відповідача 2: Виконавчого комітету Хустської міської ради, м. Хуст

до відповідача 3: Хустського державного підприємства технічної інвентаризації, м. Хуст

про визнання права власності, визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування

За участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача 1: не з'явився;

від відповідача 2: не з'явився;

від відповідача 3: не з'явився;

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського Закарпатської області від 12.07.13 у справі № 907/356/13 (суддя О.Йосипчук) позов Управління з питань майна комунальної власності Закарпатської обласної адміністрації до Хустської міської ради, Виконавчого комітету Хустської міської ради та Хустського державного підприємства технічної інвентаризації про визнання права власності, визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого савмоврядування задоволено частково. Визнано недійсним та скасовано Рішення виконавчого комітету Хустської міської ради №98 від 27.02.02 «Про реєстрацію прав власності на об'єкти нерухомого майна». Визнано недійсним та скасовано Рішення 35 сесії 1 скликання Хустської міської ради «Про затвердження переліку об'єктів комунальної власності м.Хуст» від 28.02.01. В частині вимоги про визнання права власності територіальних громад,сіл,селищ,міст Закарпатської області на будівлю гімназії-інтернату, яка знаходиться в м. Хуст по вул. Корятовича, 2 у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду Закарпатської області від 12.07.13 у справі № 907/356/13 позивач - Управління з питань майна комунальної власності Закарпатської обласної державної адміністрації та відповідач 2 - Виконавчий комітет Хустської міської ради - подали апеляційні скарги.

Ухвалами Львівського апеляційного господарського суду від 31.07.13 та 05.08.13 подані скаржниками матеріали визнано достатніми для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції, розгляд справи призначено(у складі суду: головуючий суддя Новосад Д.Ф., судді Гриців В.М., Данко Л.С.) на 17.09.13.

У зв'язку з відпусткою судді Гриців В.М. та зайнятістю судді Данко Л.С. в іншому судовому засіданні, та з урахуванням положень ст. 4-6 ГПК України, п. 3.1.7 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, п. 6 рішення зборів суддів від 28.12.10 (протокол № 6) зі змінами внесеними рішенням зборів суддів від 03.08.12 (протокол № 13), розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 17.09.13 в склад колегії по розгляду апеляційних скарг Управління з питань майна комунальної власності Закарпатської обласної державної адміністрації м. Ужгород, № 580/01-13 від 22.07.13 та Виконавчого комітету Хустської міської ради, м. Хуст, №1534/02-12 від 26.07.13 , введено замість суддів Гриців В.М, Данко Л.С.- суддів Михалюк О.В., Мельник Г.І.

16.09.13 канцелярією суду отримано факсограму Хустської міської ради про відкладення розгляду апеляційних скарг у зв'язку із зайнятістю уповноваженого представника Хустської міської ради та Виконавчого комітету Хустської міської ради в іншому судовому процесі.

В судове засідання 17.09.13 позивач - Управління з питань майна комунальної власності Закарпатської обласної державної адміністрації та відповідач 2 - Хустське державне підприємство технічної інвентаризації явки уповноважених представників не забезпечили, причин неявки до відома суду не довели, хоча про час та місце розгляду апеляційних скарг були належним чином повідомлені, про що свідчать повідомлення про вручення, котрі містяться в матеріалах справи.

З метою всебічного, повного та об'єктивного дослідження обставин справи, для забезпечення прав сторін, передбачених ст.ст. 22, 28 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку про необхідність клопотання Хустської міської ради задоволити, розгляд апеляційних скарг відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України,

Львівський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційних скарг відкласти на 08.10.13 на 10 год. 20 хв.

2. Явка повноважних представників - на розсуд сторін.

3. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційних скарг по суті.

Головуючий-суддя Д.Новосад

Суддя О.Михалюк

Суддя Г.Мельник