Ухвала суду № 33532334, 17.09.2013, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

17 вересня 2013 рокум. Ужгород№ 807/2907/13-а Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Дору Ю.Ю., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Воловецькому районі, Відділ державної виконавчої служби Воловецького районного управління юстиції про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Управління Пенсійного фонду України у Воловецькому районі, Відділу державної виконавчої служби Воловецького районного управління юстиції, яким просить суд: скасувати постанову ВП№39248605 про відкриття виконавчого провадження, визнати незаконним та скасувати рішення №324 від 26.06.2013 року про застосування штрафних санкцій УПФУ у Воловецькому районі.

Ухвалою судді Закарпатського окружного адміністративного суду від 28 серпня 2013 року позовна заява була залишена без руху. Строк для усунення недоліків позовної заяви позивачу надавався до 06 вересня 2013 року.Для усунення недоліків позовної заяви позивачеві необхідно було надати суду позовну заяву для суду та відповідачів, в якій вказати ким саме підписана позовна заява, та у разі подання її представником - надати суду підвердження повноважень представника позивача. А також, для усунення недоліків позовної заяви позивачу потрібно було надати суду документ про сплату судового збору.

Однак, позивач не виконав ухвалу суду про залишення заяви без руху, хоча ухвалу про залишення заяви без руху отримав, про що в матеріалах справи міститься поштове повідомлення про вручення та станом на 17 вересня 2013 року на адресу суду жодної кореспонденції стосовно виправлення недоліків позовної заяви від позивача не надходило.

За таких обставин подану заяву слід повернути з підстав, визначених п.1 ч.3 ст.108 КАС України.

Роз'яснити, що в силу ч.6 ст.108 КАС України, залишення заяви без руху або повернення заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 18, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Воловецькому районі, Відділу державної виконавчої служби Воловецького районного управління юстиції про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження - повернути позивачеві.

2. Копію ухвали разом з позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами, невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

3. Роз'яснити позивачу, що в силу статті 108 частини 6 КАС України повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

4. Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дору Ю.Ю.