Рішення № 33532318, 09.09.2013, Господарський суд м. Києва

Дата ухвалення
09.09.2013
Номер справи
910/15656/13
Номер документу
33532318
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/15656/13 09.09.13

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО АКВА"

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІЛАЙТ-УКРАЇНА"

про: стягнення 27.926,81 грн.

Суддя Балац С.В.

Представники:

позивача: Сіленко А.О. - представник за довіреністю від 01.01.2013 № б/н.

відповідача: не з'явилися.

С У Т Ь С П О Р У :

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач не належним чином виконав свої зобов'язання перед позивачем, оскільки не здійснив розрахунок за поставлений позивачем товар за договором поставки №5894 від 23.12.2012р. Станом на момент звернення до суду з позовом заборгованість відповідача за вказаним договором складає 27926,81 грн., з яких 26514,64 грн. - основна заборгованість, 1176,81 грн. - пеня, 235,36 грн. - 3% річних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.08.2013 порушено провадження у справі № 910/15656/13.

Представник позивача у судовому засіданні 09.09.2013р. позовні вимоги в повному обсязі підтримав, обґрунтовуючи доводами викладеними в позовній заяві та доказами наявними в матеріалах справи.

Відповідач відзив на позов не надав, явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, про поважні причини неявки до суду не повідомив, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення з відміткою про вручення поштової кореспонденції повернуте відділенням поштового зв'язку.

Відповідно до положень статті 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

У судовому засіданні 09.09.2013 р. судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши наявні матеріали справи, Господарський суд міста Києва, -

В С Т А Н О В И В:

26.12.2012р. між ТОВ "ЄВРО АКВА" та ТОВ "ДІЛАЙТ-УКРАЇНА" укладено договір поставки №5894, згідно умов якого постачальник (ТОВ «ЄВРО АКВА») приймає на себе зобов'язання поставляти і передавати у власність покупцеві (ТОВ «ДІЛАЙН-УКРАЇНА»), а покупець зобов'язується приймати і оплачувати товар за ціною та в асортименті погодженому сторонами в Специфікаціях, що є невід'ємними частинами даного договору і в кількості, передбаченій замовленнями на товар.

Відповідно до п. 2.2. договору покупець передає постачальнику замовлення на поставку товарів не менш ніж за 3 (три) календарних дні до дати поставки, електронною поштою, факсом, або іншим способом, що дозволяє зафіксувати момент його передачі постачальнику.

Згідно з п. 2.5. договору ціна, асортимент та інші характеристики товарів, що постачаються, визначаються також у видатковій накладній, яка має відповідати замовленню. Відступи у видатковій накладній від змісту замовлення допускаються тільки за згодою покупця.

Сторони у цьому договорі погодили, що представник покупця, який підписав накладну, повинен мати відповідні повноваження на підписання всіх необхідних документів.

Покупець оплачує поставлений товар на умовах здійснення періодичних платежів, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника протягом 14 календарних днів з дати поставки товару (п. 4.3. договору).

Відповідно до п. 6.4. договору у випадку несвоєчасної оплати вартості товару покупець зобов'язаний сплатити постачальникові пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на момент не виконання зобов'язання, від суми заборгованості за кожен день прострочення.

Даний договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами та діє до 31 січня 2013р. У випадку, якщо після закінчення строку дії договору, одна із сторін за 20 календарних днів не заявила про своє бажання розірвати даний договір, він автоматично в кожному випадку продовжується на наступний 1 (один) рік (п. 8.1., 8.2 договору).

Договір підписано та скріплено відбитками печаток сторін.

Сторонами укладено протокол розбіжностей до вказаного договору.

На виконання умов договору поставки №5894 від 26.12.2012р. позивачем поставлено відповідачу товар на загальну суму 26514,70 грн., що підтверджується товарно-транспортними накладними №ХАП-0003138 від 05.02.2013р. на суму 1872,86 грн., №ХАП -003266 від 06.02.2013р. на суму 1127,40 грн., №ХАП - 004026 від 13.02.2013р. на суму 3491,04 грн., №ХАП - 005042 від 23.02.2013р. на суму 1173,36 грн., №ВЭА - 007199 від 27.02.2013р. на суму 3963,16 грн., №ХАП - 005442 від 27.02.2013р. на суму 4016,32 грн., №ХАП - 005443 від 27.02.2013р. на суму 2998,56 грн., №ХАП - 007348 від 15.03.2013р. на суму 2614,56 грн., №ХАП - 008159 від 22.03.2013р. на суму 1000,08 грн., №ВЭА - 010459 від 22.03.2013р. на суму 2698,68 грн., №ХАП - 008898 від 29.03.2013р. на суму 1558,68 грн.

Позивач просить суд стягнути з відповідача 26514,64 грн. за поставлений товар.

Відповідач розрахунку за отриманий товар не здійснив, з огляду на що у ТОВ «Ділайт-Україна» утворилась заборгованість у сумі 26514,64 грн.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі статтями 11, 509 Цивільного кодексу України договір є підставою виникнення цивільних прав і обов'язків (зобов'язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору (ст. 526 Цивільного Кодексу України), а одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускаються (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч.1 ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).

Обов'язок доказування відповідно до пункту 4 частини третьої статті 129 Конституції України та статті 33 Господарського процесуального кодексу України розподіляється між сторонами виходячи з того, хто посилається на певні юридичні факти, які обґрунтовують його вимоги та заперечення.

Судом враховується, що на виконання умов договору поставки №5894 від 26.12.2012р. позивачем поставлено відповідачу товар на загальну суму 26514,70 грн., що підтверджується товарно-транспортними накладними, копії яких наявні в матеріалах справи.

Докази сплати відповідачем заборгованості за поставлений позивачем товар у сумі 26514,64 грн. в матеріалах справи відсутні.

За таких обставин позовні вимоги про стягнення основної заборгованості за договором поставки №5894 від 26.12.2012р. в сумі 26514,64 грн. підлягають задоволенню у повному обсязі.

Частиною 1 статті 230 Господарського кодексу України передбачено, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно зі ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання, а пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ст.1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочення платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Згідно ст. 3 зазначеного Закону розмір пені, передбачений ст. 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано (ч. 6 ст. 232 ГК України).

У пункті 6.4. договору сторонами визначено, що у випадку несвоєчасної оплати вартості товару покупець зобов'язаний сплатити постачальникові пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на момент не виконання зобов'язання, від суми заборгованості за кожен день прострочення.

У зв'язку з несвоєчасною оплатою відповідачем вартості поставленого товару, позивачем заявлено до стягнення з останнього пеню у розмірі 1176,81 грн. та нараховано з урахуванням норм чинного законодавства 3% річних у розмірі 235,36 грн. за період з 14.04.2013р. по 01.08.2013р.

Провівши перерахунок заявлених до стягнення сум пені та 3% річних судом встановлено, що заявлені суми нараховані обґрунтовано та з врахуванням ч. 6 ст. 232 ГК України, а тому вимога про їх стягнення підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно з ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 44, 49 ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІЛАЙТ-УКРАЇНА" (04074, м. Київ, вул. Лугова, буд. 12, код ЄДРПОУ 35847906, з будь якого його рахунку виявленого державним виконавцем під час виконавчого провадження) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО АКВА" (04053, м. Київ, вул. Артема, буд. 21, код ЄДРПОУ 3680059) суму основного боргу у розмірі 26514,64 грн. (двадцять шість тисяч п'ятсот чотирнадцять грн. 64 коп.), пеню у розмірі 1176,81 грн. (одна тисяча сто сімдесят шість грн. 81 коп.), 3% річних у розмірі 235,36 грн. (двісті тридцять п'ять грн. 36 коп.), 1720,50 (одна тисяча сімсот двадцять грн. 50 коп.) - витрат по сплаті судового збору.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 16 вересня 2013 року.

Суддя С.В. Балац

Часті запитання

Який тип судового документу № 33532318 ?

Документ № 33532318 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 33532318 ?

Дата ухвалення - 09.09.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33532318 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33532318 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 33532318, Господарський суд м. Києва

Судове рішення № 33532318, Господарський суд м. Києва було прийнято 09.09.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 33532318 відноситься до справи № 910/15656/13

Це рішення відноситься до справи № 910/15656/13. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 33532314
Наступний документ : 33532322