Ухвала суду № 33532266, 17.09.2013, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

17.09.2013Справа № 901/2766/13За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Охоронне підприємство «Тавр»

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Бахчисарайський комбікормовий завод»

про стягнення заборгованості в розмірі 18 967, 74 грн.

Суддя С.І. Чонгова

Представники сторін:

Від позивача - не з'явився;

Від відповідача - Колесніков С.О., директор, виписка з ЕДР серія АА №613118;

СУТЬ СПОРУ: Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Охоронне підприємство «Тавр» звернувся до Господарського суду Автономної Республіки Крим із позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Бахчисарайський комбікормовий завод», у якому просить стягнути з відповідача на користь позивача грошові кошти у сумі 18 967,74 грн. Крім того, просить стягнути з відповідача витрати по оплаті судового збору у розмірі 1 720,50 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору № 123/2012-ФО від 02.07.2012 про надання охоронних послуг.

16.09.2013 на адресу суду від позивача надійшло клопотання с проханням розглянути справу по матеріалам, що є, та стягнути з відповідача суму судового збору в розмірі 1 720, 50 грн. Додатково позивач повідомив суд, що заборгованість відповідачем було сплачено.

17.09.2013 в судовому засіданні представник відповідача надав суду письмовий відзив на позовну заяву в якому повідомив суд, що заборгованість по договору № 123 від 02.07.2012 в сумі 18 967, 74 грн. Товариством з обмеженою відповідальністю «Бахчисарайський комбікормовий завод» була сплачена відповідно до платіжного доручення № 375 від 22.08.2013.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача та надані документи, суд дійшов висновку, що провадження по справі підлягає припиненню виходячи з наступного.

Приписами пункту 1-1 частини статті 80 Господарського процесуального кодексу України обумовлено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Пунктом 4.4. пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» зазначено, що господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Бахчисарайський комбікормовий завод» на виконання умов договору № 123/2012-ФО від 02.07.2012 про надання охоронних послуг виконало свої зобов'язання щодо здійснення оплати за надання охоронних послуг, сплативши 18 967, 74 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 375 від 22.08.2013.

Крім того, відсутність заборгованості відповідача перед позивачем підтверджується актом звіряння рахунків станом на 31.08.2013, підписаним обома сторонами.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Відповідно частини третьої статті 80 Господарського процесуального кодексу України про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат.

Частиною другою статті 49 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що в разі, коли спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

Враховуючи той факт, що позивач звернувся з позовом до суду 19.08.2013, а заборгованість було сплачено відповідачем 22.08.2013, тобто після звернення з позовом до суду, сума судового збору в розмірі 1720, 50 грн. відноситься на Товариство з обмеженою відповідальністю «Бахчисарайський комбікормовий завод».

Враховуючи викладене, керуючись статтею 49, пунктом 1-1 частини 1 статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі припинити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Бахчисарайський комбікормовий завод» (вул. Степна, 2, м. Бахчисарай, АР Крим, 98400, ідентифікаційний код 35941340, інші реквізити та банківські рахунки не відомі) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Охоронне підприємство «Тавр» (вул. Л. Чайкіної, 1, кімната 303, м. Сімферополь, АР Крим, 95000, ідентифікаційний код 00688717, інші реквізити та банківські рахунки не відомі) судовий збір в розмірі 1 720, 50 грн.

Видати відповідний наказ.

Суддя С.І. Чонгова