Рішення № 33531611, 12.09.2013, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2013 р. Справа № 914/2809/13

Суддя О.Д.Запотічняк при секретарі М.Драгус розглянула матеріали справи

За позовом:Прокурора Сихівського району м.Львова в інтересах держави в особі: Львівської міської ради,

Позивач:Львівське міське комунальне підприємство "Львівтеплоенерго", м.Львів

До відповідача:Квартирно-експлуатаційний відділ м.Львова, м. Львів

Про:стягнення 11 790,31 грн.

За участю представників:

Від прокуратури: Леонтьєва Н.Т. (посвідчення №005508);

Від позивача: Негря Г.Ю.- представник за довіреністю;

Від відповідача: Куцак В.Л.- представник за довіреністю;

Представникам сторін роз'яснено права та обов'язки згідно ст.ст. 20, 22 ГПК України.

Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Прокурора Сихівського району м.Львова в інтересах держави в особі: Львівської міської ради, Львівського міського комунального підприємствао "Львівтеплоенерго" до відповідача Квартирно-експлуатаційний відділ м.Львова про:стягнення заборгованості в сумі 12346,23 грн.

Розглянувши подані матеріали суд визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду і ухвалою від 22.07.2013 року порушив провадження у справі та призначив судове засідання на 01.08.2013р.

В судовому засіданні 01.08.2013р. розгляд справи відкладався до 12.09.2013р. з підстав зазначених в ухвалі суду.

09.09.2013р. прокурор подав через канцелярію суду заяву про уточнення позовних вимог в якій зазначив що ЛМКП «Львівтеплоенерго» при розрахунку пені було допущено описку, та просив суд стягнути з відповідача 10 972,03 грн.- основного боргу, 448,22 грн. - 3% річних, 370,06 грн. - пені.

В судове засідання 12.09.2013р. з'явився прокурор та представник ЛМКП «Львівтеплоенерго», надали пояснення по суті предмету спору, уточнені позовні вимоги підтримали в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з тим, що в період з 12.08.2013р. по 16.08.2013р. він перебуває у відпустці.

Розглянувши дане клопотання суд відмовляє в його задоволенні, зважаючи на те, що 2-х місячний строк розгляду справи закінчується 19.09.2013р., сторони були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи а матеріалів справи достатньо для її розгляду по суті у відповідності до ст. 75 ГПК України.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суд заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, та оцінивши докази в їх сукупності , встановив наступне:

04 листопада 2008 року між квартирно-експлуатаційним відділом міста Львова(споживач) та ЛМКП "Львівтеплоенерго» (енергопостачальна організація) було укладено договір № 4353/Ф про постачання теплової енергії в гарячій воді.

За цим договором енергопостачальна організація взяла на себе зобов'язання постачати споживачу теплову енергію для опалення та здійснювати гаряче водопостачання в потрібних йому обсягах, а споживач зобов'язався отримувати та оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни передбачені договором.

Відповідно до п. 2.1 договору теплова енергія постачається споживачу в обсягах згідно з додатком №1 до договору у вигляді гарячої води на такі потреби:

- опалення та вентиляцію - в період опалювального сезону;

- гаряче водопостачання - протягом року згідно графіка, затвердженого органами місцевого самоврядування.

В матеріалах справи міститься акт про включення системи теплопостачання, з якого вбачається наступне:

- в опалювальному сезоні 2011/2012 р.р. система теплопостачання в приміщеннях - «Гуртожиток №112», що знаходяться за адресою м.Львів, вул. Кн.Ольги,5, на потреби опалення, була включена 14 жовтня 2011р., що підтверджується Актом про включення системи теплопостачання від 14.10.2011р.р.

Таким чином, свої зобов'язання за договором ЛМКП "Львівтеплоенерго" виконувало та постачало відповідачу теплову енергію згідно згаданої угоди.

Відповідно до п. 6 договору, розрахунки за гаряче водопостачання та теплову енергію для опалення, проводяться в грошовій формі відповідно до встановлених тарифів та іншими незабороненими чинним законодавством формами. Розрахунковим періодом є календарний місяць. Споживач до 25-го числа місяця, наступного за розрахунковим, сплачує теплопостачальній організації вартість гарячого водопостачання, фактично спожитої теплової енергії для опалення та щомісячну величину плати за приєднане теплове навантаження.

Однак, відповідач свої зобов'язання по договору не виконав та не оплатив отримані послуги за період з 01.01.12р. по 31.05.13р., що призвело до виникнення заборгованості в сумі 10 972,03 грн.

За несвоєчасне проведення розрахунків за отриману теплову енергію, позивач нарахував відповідачу:

- пеню в сумі 370,06 грн.

- 3% річних в сумі 448,22 грн.

Суд розглядає спір в межах уточнених позовних вимог.

Приймаючи рішення суд виходив з наступного:

На органи прокуратури відповідно до ст. 121 Конституції України покладено представництво інтересів держави в суді у випадках визначених законом.

Право на звернення прокурора або його заступника до господарського суду в інтересах держави передбачено п.6 ст. 20 ЗУ „Про прокуратуру" та ч.2 ст.2 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання умов договору від 04.11.2008р. №4353/Ф позивач в період з 01.01.2012р. по 31.05.2013р.надавав відповідачу послуги гарячого водопостачання на потреби опалення на загальну суму 35 426,39 грн.

Відповідач в супереч вимог п. 6 договору здійснив тільки часткову оплату за отримані послуги, що призвело до виникнення в нього заборгованості в сумі 10 972,03 грн.

Відповідно до п. 7.2.3. договору, за несвоєчасне виконання розрахунків за теплову енергію, споживач сплачує теплопостачальній організації пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період за який стягується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочки.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України: боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За несвоєчасне проведення розрахунків за отриману теплову енергію, позивач нарахував відповідачу:

- пеню в сумі 370,06 грн. за період з 26.02.2013р. по 28.06.2013р.

- 3% річних в сумі 448,22 грн. за період з 26.02.2012р. по 28.06.2013р.

Відповідні розрахунки пені та 3% річних долучені до матеріалів справи та перевірені судом.

Оцінивши всі докази по справі в їх сукупності, заслухавши пояснення прокурора та представника ЛМКП «Львівтеплоенерго», суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення повністю в сумі 11790,31 грн. з яких: 10972,03грн. основного боргу, 370,06 - пені, 448,22грн. - 3% .

Витрати по сплаті судового збору в сумі 1 720,80 грн. суд покладає на винну сторону відповідача.

Керуючись ст. 526,625 ЦК України, ст. 121 Конституції України, п. 6 ст. 20 ЗУ „Про прокуратуру " та ст.ст. ч. 2 ст. 2, 33 ,43, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задоволити повністю.

2. Стягнути з Квартирно-експлуатаційного відділу м.Львова (79016,м.Львів, вул. Шевченка,3а, код ЄДРПОУ 07638027) на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» (79040, м.Львів, вул. Д.Апостола, 1, код ЄДРПОУ 05506460 ) - 10972,03грн. основного боргу, 370,06 - пені, 448,22грн. - 3%.

3. Стягнути з Квартирно-експлуатаційного відділу м.Львова (79016,м.Львів, вул. Шевченка,3а, код ЄДРПОУ 07638027) в дохід Державного бюджету України 1 720,50 грн. судового збору.

4. Наказ видати згідно ст.116 ГПК України.

5. Рішення суду може бути оскаржено згідно ст.ст. 91-95 ГПК України.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 17.09.2013р.

Суддя Запотічняк О.Д.