Ухвала суду № 33531320, 17.09.2013, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

_______________________

УХВАЛА

"17" вересня 2013 р. Справа № 909/429/13

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Кузя В.Л.

суддів Желіка М.Б.

Малех І.Б.

розглянувши апеляційну скаргу від 10.06.13 за вих.. № 01-2 Приватного підприємства "Ве - Ста", м. Бурштин, Івано-Франківська область

на рішення Господарського суду Івано - Франківської області від 28.05.13

у справі № 909/429/13

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м. Київ

до відповідача Приватного підприємства "Ве-Ста", м. Бурштин, Івано-Франківська область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "ВАД", м. Бурштин, Івано-Франківська область

про звернення стягнення на предмет іпотеки, встановлення способу реалізації нежитлових будівель, які є предметом іпотеки та визначення початкової ціни продажу предмета іпотеки

за участю представників:

від позивача - Родчин І.В. - представник;

від відповідача та третьої особи - не з'явилися (належним чином повідомлені).

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу розподілу справ КП «Документообіг господарських судів» справу № 909/429/13 розподілено до розгляду судді - доповідачу Кузю В.Л.

Розпорядженням в.о. голови Львівського апеляційного господарського суду від 08.07.13 у склад колегії для розгляду справи № 909/429/13 Господарського суду Івано-Франківської області введено суддів - Желіка М.Б. та Малех І.Б.

Розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 30.07.13 до складу судової колегії внесено зміни - замість судді Малех І.Б. введено суддю Гриців В.М. з підстав, викладених у розпорядженні.

Розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 16.09.13 до складу судової колегії внесено зміни - замість судді Гриців В.М. введено суддю Малех І.Б.

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 28.05.13 у справі № 909/429/13 (суддя Фанда О.М.) задоволено позов, стягнуто з Приватного підприємства "Ве-Ста" на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк заборгованість за Кредитним договором про відкриття кредитної лінії №56 від 17.05.2010 року (із змінами та доповненнями від 29.10.2010 року, від 09.11.2010 року, від 31.01.2011 року, від 22.04.2011 року, від 30.06.2011 року) в сумі 3 101 064 грн.41 коп., з них: 2 559 500 грн. 00 коп. заборгованості по кредиту, 459 338 грн.92 коп. заборгованості по відсотках, 82 225 грн. 49 коп. пені, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, який належить на праві власності приватному підприємству "Ве-Ста" та перебуває в іпотеці публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" згідно договору іпотеки з застереженням про задоволення вимог іпотекодержателя, посвідченого приватним нотаріусом Галицького нотаріального округу Коробчук М.В. 18.05.2010 року за реєстровим №440, з Додатковим договором від 09.11.2010 року та Договором про внесення змін від 30.06.2011 року, а саме: нежитлову будівлю, яка розташована за адресою: вул. Бандери, 1-ж (один "ж"), с. Задністрянське, Галицький район, Івано-Франківська область і складаються з наступного: контори з цегли загальною площею 126,8 кв.м., зазначеної в плані під літерою "А"; КПП з цегли загальною площею 90,3 кв.м., зазначеної в плані під літерою "Б"; механічної майстерні з цегли загальною площею 428,3 кв.м., зазначеної в плані під літерою "В"; цегляного складу загальною площею 42,3 кв.м., зазначеного в плані під літерою "Г"; заправки з цегли загальною площею 15,3 кв.м , зазначеної в плані під літерою "Д"; складу з цегли загальною площею 294,6 кв.м. , зазначеного в плані під літерою "Е"; цегляного гаража загальною площею 489,0 кв.м., зазначеного в плані під літерою"Є", зі способом реалізації - продажу на прилюдних торгах в межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України "Про виконавче провадження", з початковою ціною продажу 902 500 грн. (дев"ятсот дві тисячі п"ятсот гривень).

Не погодившись з винесеним рішенням відповідач оскаржив рішення суду з підстав, викладених в апеляційній скарзі.

Відповідно до ч.3 ст.94 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору

Львівським апеляційним господарським судом встановлено, що до апеляційної скарги скаржником не додано доказів сплати судового збору.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 08.07.13 апеляційну скаргу Приватного підприємства "Ве - Ста" прийнято до провадження, призначено до розгляду в судовому засіданні 30.07.13 та зобов'язано скаржника до цієї дати подати суду докази сплати судового збору у встановленому ЗУ "Про судовий збір" порядку та розмірі.

30 липня 2013 року розгляд справи відкладено на 17.09.13, за клопотання скаржника.

У судовому засіданні 17.09.13 скаржник участі свого уповноваженого представника не забезпечив вимог ухвали від 08.07.13 не виконав, доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому порядку та розмірі суду не подав.

Позивач та третя особа правом, наданим ст. 96 ГПК України, не скористалися відзивів на апеляційну скаргу суду не подали.

За змістом п. 7 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17 травня 2011 року N7 "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" з наступними змінами і доповненнями, у разі неподання доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі апеляційна скарга залишається без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 ГПК.

Згідно із п. 3.3 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" від 21.02.2013 року N 7 у разі якщо строк (строки), на який (які) судом було відстрочено або розстрочено сплату судового збору, закінчився, а таку сплату не здійснено, господарський суд з урахуванням конкретних обставин справи може своєю ухвалою продовжити цей строк (але не довше, ніж до прийняття судового рішення по суті справи), або звільнити сторону від сплати судового збору, або залишити позов чи скаргу без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 ГПК, або стягнути несплачену суму судового збору у прийнятті судового рішення.

Відповідно до вимог пункту 5 частини першої статті 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.

Як визначено частиною другою статті 81 ГПК України, про залишення заяви без розгляду виноситься ухвала.

Враховуючи неподання відповідачем доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційну скаргу належить залишити без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Ве - Ста" на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 28.05.13 у справі № 909/429/13 залишити без розгляду.

2. Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

3. Справу повернути до місцевого господарського суду.

Головуючий-суддя Кузь В.Л.

Суддя Желік М.Б.

Суддя Малех І.Б.