Ухвала суду № 33531138, 16.09.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА

Справа № 910/5938/13 16.09.13

За позовом Заступника прокурора Святошинського району міста Києва в інтересах держави в особі

позивач 1 Київська міська рада

позивач 2 Департамент охорони здоров'я виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

до

відповідача 1 Комунального підприємства "Інженерний центр" виконавчого органу

Київської міської ради Київської міської державної адміністрації

відповідач 2 Приватного підприємства "Будівельна компанія "Консомпекс"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Київського міського клінічного онкологічного центру, м.Київ

про стягнення 2 336 512,80 грн.

Головуючий суддя: Капцова Т.П.

Судді: Куркотова Є.Б.

Нечай О.В.

Представники : без виклику сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Заступник прокурора Святошинського району міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради та Департаменту охорони здоров'я виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Комунального підприємства "Інженерний центр" виконавчого органу Київської міської ради Київської міської державної адміністрації та Приватного підприємства "Будівельна компанія "Консомпекс" про стягнення 2 336 512,80 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.04.13р. порушено провадження у справі №910/5938/13.

01.08.13р. у судовому засіданні прокурором заявлено клопотання щодо призначення товарознавчої експертизи та доручення її проведення Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.08.13р. призначено судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

11.09.2013р. на адресу Господарського суду міста Києва надійшов лист від 05.09.2013р. №8696/13-54 Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, яким повернуто матеріали справи №910/5938/13 та повідомлено суд про те, що технологічні питання щодо відповідності якості, можливості подальшої експлуатації, встановлення дефектів об'єкту дослідження потребують знань технології виробництва, обслуговування та експлуатації лінійного прискорювача «ONCOR Impression Plus» та виходять за межі компетенції експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, а тому проведення дослідження можливе у разі залучення відповідних фахівців даної галузі у якості судових експертів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.09.2013р. поновлено провадження у справі №910/5938/13 та призначено колегіальний розгляд справи №910/5938/13.

Розпорядженням заступника голови Господарського суду міста Києва від 16.09.2013 року визначено склад суду для розгляду справи №910/5938/13 - Капцова Т.П. (головуюча), Куркотова Є.Б., Нечай О.В.

За таких обставин, суд вважає за необхідне прийняти справу №910/5938/13 до свого провадження та призначити її до розгляду у судовому засіданні за участю представників сторін.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Прийняти справу № 910/5938/13 до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на 30.09.2013 об 14:10. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва в залі судових засідань №1 (корпус Б).

3. Зобов'язати учасників процесу надати письмові пропозиції щодо порушеного Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз в листі №8696/13-54 від 05.09.2013р. питання, а саме щодо необхідності залучення до проведення судової товарознавчої експертизи інших судових експертів та фахівців з відповідних галузей знань; надати пропозиції щодо конкретних судових експертів та фахівців з відповідних галузей знань, яких необхідно залучити для проведення судової товарознавчої експертизи, а також підтвердити належними докзами кваліфікацію запропонованих осіб та володіння ними спеціальними знаннями, необхідними для проведення експертизи.

4. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 ГПК України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

5. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників учасників судового процесу. Явку представників учасників судового процесу визнати обов'язковою.

Головуючий суддя: Капцова Т.П.

Судді: Куркотова Є.Б.

Нечай О.В.