Рішення № 33530531, 17.09.2013, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/2410/13-ц

Номер провадження 2/629/839/2013

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.09.2013 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

- головуючого - судді - Помазан В.А.,

- при секретарі - Солодовник І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лозова Харківської області у залі суду цивільну справу за уточненим позовом Кредитної спілки «Лозівський взаємний кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по сплаті відсотків за договором споживчого кредиту,-

В С Т А Н О В И В:

07.06.2013 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, а 03.09.2013 року із уточненою позовною заявою до відповідачів про стягнення заборгованості по сплаті відсотків за договором споживчого кредиту, в якій зазначає, що 05 вересня 2011 року було укладено договір споживчого кредиту № 434П між ОСОБА_1 та КС "ЛВК", за яким позичальнику було надано кредит в розмірі 10000 грн. під 49% річних, загальним строком користування 24 місяці, з обов'язком погасити кредит до 05.09.2013 року.

Відповідно до п. 3.3 р.3 договору сторони домовилися, що відсотки за користування кредитом відповідач сплачує шляхом внесення готівки в касу або платіжним дорученням на поточний рахунок, згідно графіку, а погашення кредиту здійснюватиметься до кінця строку дії договору.

Починаючи з березня 2013 року позичальник не сплачує ні кредит, ні відсотки по ньому.

Несплата відповідачем кредиту призвела до виникнення заборгованості по відсотках з березня 2013 року по червень 2013 року включно в сумі 577,03 грн..

14.05.2013 року позивачем була відправлена вимога № 13/05 від 13.05.2013р. на ім'я відповідача, остання її отримала, однак на неї не відреагувала.

05 вересня 2012 року між ОСОБА_2 та КС "ЛВК" було укладено договір поруки № 434П/03, згідно якого відповідач зобов'язався відповідати перед кредитором за виконання зобов'язань ОСОБА_1 за договором споживчого кредиту.

У відповідності до п.п. 2.1 вказаного договору поруки у разі невиконання відповідачем взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, поручитель несе солідарну відповідальність перед кредитором на рівні з відповідачем.

14.05.2013 року позивачем була відправлена вимога № 13/05/2 від 13.05.2013р. на ім'я відповідача, однак останній на неї не відреагував.

У зв'язку з чим, позивач просить стягнути солідарно з відповідачів на користь КС "ЛВК" суму заборгованості по відсотках за період з березня 2013р. по червень 2013р. включно в сумі 577,03 грн., а також судовий збір у розмірі 229,40 грн..

Представник позивача у судове засідання не з'явилася, однак надала суду письмову заяву, в якій зазначила, що уточнені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просила розглянути справу без їх присутності, у разі неявки відповідача винести заочне рішення на підставі наявних доказів (а.с. 30, 63).

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, в силу ст. 74 ч. 5 ЦПК України про день, час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином (а.с. 25, 27-29, 34, 42-43, 52-53, 60-62), причину неявки суду не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутності не надавали, у зв'язку з чим зі згоди представника позивача та на підставі ст.ст. 169 ч. 4, 224, 225 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідачів та постановити заочне рішення на підставі наявних доказів.

Перевіривши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає уточнений позов таким, що підлягає задоволенню, так як у судовому засіданні встановлено, що 05.09.2011 року було укладено договір споживчого кредиту № 434П між ОСОБА_1 та Кредитною спілкою «Лозівський взаємний кредит», за яким відповідачу було надано кредит в розмірі 10000 грн. під 49% річних, загальним строком на 24 місяці, з обов'язком погасити кредит до 05.09.2013 року (а.с. 8).

Відповідно до п. 3.3 р. 3 договору сторони домовилися, що відсотки за користування кредитом відповідач сплачує шляхом внесення готівки в касу або платіжним дорученням на поточний рахунок, згідно графіку, а погашення кредиту здійснюватиметься до кінця строку дії договору (а.с. 8).

До договору кредиту згідно ст. 1054 ЦК України застосовуються загальні положення про договір позики.

Відповідно до ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином та у строки відповідно до умов договору.

Починаючи з березня 2013 року позичальник не сплачує ні кредит, ні відсотки по ньому, про що свідчать відповідні довідки Кредитної спілки «Лозівський взаємний кредит» за № 03/09/2 від 03.09.2013р., № 03/09/3 від 03.09.2013р. (а.с. 56-57).

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У зв'язку з несплатою ОСОБА_1 кредиту та відсотків виникла заборгованість по кредиту в розмірі 3523,18 грн., по відсотках за березень-вересень 2013 року в сумі 1012,16 гривень, що підтверджується вказаними вище довідками КС «ЛВК» (а.с. 56-57).

14.05.2013р. позивачем була направлена вимога за № 13/05 від 13.05.2013 року на ім'я ОСОБА_1 про виконання зобов'язання, яку відповідач отримала, але до теперішнього часу не сплачена сума заборгованості по кредиту та нарахованим відсоткам по договору споживчого кредиту (а.с. 10-11).

У відповідності до ст. 546 ЦК України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

05 вересня 2012 року між ОСОБА_2 та КС "ЛВК" було укладено договір поруки № 434П/03, згідно якого відповідач зобов'язався відповідати перед кредитором за виконання зобов'язань ОСОБА_1 за договором споживчого кредиту (а.с. 9).

У відповідності до п.п. 2.1 вказаного договору поруки у разі невиконання відповідачем взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, поручитель несе солідарну відповідальність перед кредитором на рівні з відповідачем.

14.05.2013р. позивачем була направлена вимога за № 13/05/02 від 13.05.2013 року на ім'я ОСОБА_2 про виконання зобов'язання, яку відповідач отримав, але до теперішнього часу не сплачена сума заборгованості по кредиту та нарахованим відсоткам по договору споживчого кредиту (а.с. 12-13).

За ч. 1 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

За таких обставин, суд вважає, за необхідне стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача суму заборгованості по кредиту у розмірі 3523,18 грн. та відсотках за березень-вересень 2013 року включно у розмірі 1012,16 грн..

Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, суд стягує солідарно з відповідачів судовий збір у розмірі 229,40 грн. на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 74, 88, 169, 209, 212, 213-215, 224-225 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 546, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Уточнений позов Кредитної спілки «Лозівський взаємний кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по сплаті відсотків за договором споживчого кредиту - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1, заборгованість по кредиту у розмірі 3523,18 грн., заборгованість по відсотках за березень-вересень 2013 року включно по договору споживчого кредиту № 434П від 05.09.2011 року у розмірі 1012,16 грн. на користь Кредитної спілки «Лозівський взаємний кредит» на п/р 26502170596800 в АТ «УкрСиббанк» м. Харків, МФО 351005, код ЄДРПОУ 26420886.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1, судовий збір у розмірі 229,40 грн. на користь Кредитної спілки «Лозівський взаємний кредит» на п/р 26502170596800 в АКІБ «УкрСиббанк» м. Харків, МФО 351005, код ЄДРПОУ 26420886.

Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харкiвської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання цього рішення.

Суддя: