Рішення № 33530380, 17.09.2013, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/3103/13-ц

Номер провадження 2/629/1010/2013

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2013 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого-судді Смірнової Н.А., за участю секретаря Криворотенко М.О., прокурора Біляєва О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лозова, Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третіх осіб: опікунської ради виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області, служби у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та встановлення піклування, -

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, третіх осіб: опікунської ради виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області, служби у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та встановлення піклування, посилаючись на те, що вона є рідною матір'ю відповідачки по справі. Відповідачка має неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина в теперішній час проживає разом з позивачкою. Батько дитини ІНФОРМАЦІЯ_8 помер, а відповідачка ОСОБА_2 вихованням сина не займається, не турбується про його духовний та фізичний розвиток, не відвідує його, матеріальної допомоги на його утримання не надає, в теперішній час ніде не працює, сімейне життя її не налагоджене, тому позивачка просить позбавити відповідачку батьківських прав відносно сина ОСОБА_3, призначивши її піклувальником над неповнолітнім онуком. Крім цього просить визнати місце проживання неповнолітньої дитини, на період його перебування під піклуванням за адресою: АДРЕСА_1, стягнувши з відповідачки по справі аліменти на її користь на утримання дитини у твердій грошовій сумі у розмірі 363 гривні щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до суду та до досягнення дитиною повноліття.

Позивачка в судовому засіданні підтримала позовні вимоги в повному обсязі та просила ухвалити рішення на підставі наданих письмових доказів.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, але надала суду письмову заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Представник третьої особи служби у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області Лемза Н.В. в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог не заперечувала в повному обсязі. Крім цього просила врахувати при розгляді справи по суті те, що відповідачка по справі свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3, піклуванням якого займається позивачка по справі, яка виявила бажання в подальшому бути законним піклувальником онука. Тому вважає за доцільне позбавити батьківських прав відповідачку по справі відносно сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, призначити його піклувальником ОСОБА_1, визначивши місце проживання дитини на період його перебування під піклуванням за адресою: АДРЕСА_1. Крім цього вважає за доцільне стягнути з відповідачки по справі на користь позивачки на утримання сина аліменти у розмірі 363 гривень щомісячно, починаючи з дня позову і до досягнення ним повноліття.

Представник третьої особи опікунської ради виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області Романенко В.Ф. в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог не заперечує в повному обсязі. Крім цього просила врахувати при розгляді справи по суті те, що відповідачка по справі покинула дитину, не піклується про неї, не забезпечує його матеріально, не дбає про його здоров'я. Весь цей час вихованням дитини займається бабуся ОСОБА_1, яка створила всі належні умови для проживання, виховання та навчання онука, дбає про його здоров'я, духовний та матеріальний стан. Тому вважає за необхідне в подальшому призначити ОСОБА_1 піклувальником над своїм онуком ОСОБА_3.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Статтями 1, 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно зі ст.ст. 15, 16 ЦК України, ст. 3 ЦПК України кожна особа має право на захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних цивільних прав, свобод чи інтересів, у тому числі й у судовому порядку.

Способами захисту цивільних прав та інтересів, можуть зокрема бути: припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення та інші.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 має неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Батьком дитини є ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини серії НОМЕР_2, виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Лозівського міськвиконкому Харківської області від 22 квітня 1998 року. ІНФОРМАЦІЯ_8 батько дитини ОСОБА_6 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3, виданим виконавчим комітетом Білозерської міської ради міста Добропілля Донецької області.

В теперішній час неповнолітня дитина ОСОБА_3 знаходиться на утриманні позивачки по справі.

Відповідачка по справі не працює, в центрі зайнятості на обліку не перебуває, з сином не спілкується на протязі тривалого часу, матеріально його не забезпечує. Син мешкає за адресою: АДРЕСА_1 зі своєю бабусею ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2. Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 може бути піклувальником над неповнолітнім онуком, оскільки вона має постійне місце проживання - житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1, обізнана щодо стану здоров'я онука, ознайомлена з правовими наслідками встановлення піклування та має бажання виховувати свого онука. Вказане, свідчить, що ОСОБА_3 позбавлений батьківського піклування.

Відповідачка ОСОБА_2 життям сина не цікавиться, не турбується про його духовний та фізичний розвиток, його навчання та підготовку до самостійного життя, матеріально його не утримує, тобто відсторонилася від виховання дитини. В теперішній час не працює, зловживає спиртними напоями, її сімейне життя не налагоджене. Тобто особисте життя ОСОБА_2 об'єктивно не сприяє нормальному вихованню дитини. Згідно висновку виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області, як органу опіки та піклування від 17 вересня 2013 року є доцільним позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно дитини, оскільки вона не спроможна забезпечити належне його утримання та виховання.

Як вбачається з характеристики Лозівського навчально-виховного комплексу «ЗНЗ-ДНЗ № 8» ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, навчається у 9-Б класі. Мати - ОСОБА_2 дитині не приділяє уваги, не відвідує батьківські збори. ОСОБА_3 проживає з бабусею, ОСОБА_1, яка приділяє належну увагу вихованню дитини. ОСОБА_1 за віком не відвідує батьківські збори, але турбується про навчання та виховання онука і постійно контролює та цікавиться справами онука у школі.

Викладене підтверджується актом обстеження житлово-побутових умов ОСОБА_1 від 20.11.2012 року, згідно якого ОСОБА_1 разом з онуком проживають у житловому будинку, який складається з п'яти кімнат, в якій для ОСОБА_3 та його старшого брата створені належні умови для проживання.

В ч.2 ст.3 Конвенції про права дитини, що діє в Україні з 27 вересня 1991 року вказано: «Держави-учасники зобов'язуються забезпечити дитині такий захист та опіку, які необхідні їй для її злагоди, приймаючи до уваги права та обов'язки її батьків, опікунів та інших осіб, котрі відповідають за неї по закону і з цією метою приймають всі відповідні законодавчі та адміністративні заходи». Відповідно до ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» від 26 квітня 2001 року №2402 зазначено, що «Кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Статтею 11 цього ж Закону визначено, що сім'я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини». В статті 12 цього закону вказано, що «виховання в сім'ї є першоосновою розвитку дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці». Відповідно до статті 15 цього ж Закону встановлено, що «Дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов'язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею». При розгляді даної цивільної справи достовірно було встановленою що відповідачка, свідомо не виконує своїх обов'язків по вихованню дитини, не спілкується з нею і перешкод в спілкуванні їй з нею, ні хто не чинив і не чинить.

В зв'язку з вищевикладеним, суд вважає необхідним позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Крім цього згідно висновку виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області № П-850р від 17 вересня 2013 року вбачається, що ОСОБА_1 може виконувати обов'язки піклувальника над неповнолітнім онуком, оскільки вона має постійне місце проживання - житловий будинок, розташована за адресою: АДРЕСА_1, обізнана щодо стану здоров'я дитини, ознайомлена з правовими наслідками встановлення піклування та має бажання виховувати свого онука.

Відповідно до ч. 3 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою та піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вони позбавлені батьківського піклування.

Вивчивши дані про особу позивачки, та встановивши, що вона є рідною бабусею неповнолітнього ОСОБА_3 зі сторони матері, і враховуючи особисті якості особи, її здатність до виховання дитини, ставлення до неї, суд вважає за можливе встановити піклування над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, призначивши його піклувальником ОСОБА_1.

При цьому з відповідача по справі повинні бути стягнуті аліменти на утримання дитини, так як добровільно матеріальної допомоги на його утримання вона не надає.

Згідно ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнень по виконавчим листам з відповідачки не проводиться, інших утриманців не має, інвалідом не є, хронічними захворюваннями не страждає, тому має можливість утримувати свого неповнолітнього сина.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки повинні утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства " діти мають право на рівень життя, необхідного для їх фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку.

Відповідачка є працездатною та зобов'язана утримувати свою дитину.

Розмір аліментів суд встановлює згідно ст. 184 Сімейного кодексу України у твердій грошовій сумі у розмірі 363 гривні щомісяця на дитину, оскільки відповідачка має нерегулярний, мінливий дохід. Вказану суму аліментів суд вважає достатньою для задоволення розумних потреб дитини.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Суд покладає оплату судового збору на відповідачку по справі.

Керуючись ст..ст. 10, 11, 60, 62, 63, 89, 209, 212, 214-215, 218, 367 ЦПК України, ст. 60 ЦК України, ст.ст. 164, 167, 170, 180, 182, 183, 191, 243, 244 Сімейного кодексу України, суд,

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 у відношенні неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис про народження № 153 від 22 квітня 1998 року, складений відділом реєстрації актів громадянського стану Лозівського міськвиконкому Харківської області.

Призначити піклувальником дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженку с. Новодмитрівка, Сахновщанського району, Харківської області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.

Визначити місце проживання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на період його перебування під піклуванням за адресою: АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки с. Казьмінівка, Сахновщанського району, Харківської області, громадянки України, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2, гуртожиток, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 363 гривні щомісяця на дитину, починаючи з 25 липня 2013 року та до досягнення дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави р/р 31219206700015 Лозівське управління Державної казначейської служби України Харківської області, МФО 851011, код 38053090 у розмірі 229 гривень 40 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Н.А. Смірнова