Рішення № 33530279, 17.09.2013, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/2932/13-ц

Провадження № 2/740/921/13

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2013 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючого судді Кобилецького І.Ф.,

при секретарі Кубрак Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою в якій просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

В обгрунтування позовних вимог позивачка посилається на те, що з 27 листопада 2007 року вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем.

Від шлюбу з відповідачем в них є син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з нею і знаходиться на її утриманні.

Відповідач тривалий час з нею не проживає, в добровільному порядку не надає матеріальну допомогу на утримання дитини.

Позивачка ОСОБА_1 за викликом в судове засідання не з"явились і подала до суду письмову заяву в якій просить розглянути справу у її відсутність та задовольнити позов.

Відповідач ОСОБА_2 за викликом у судове засідання не з"явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Тому суд ухвалив розглянути справу по суті заочно, у відсутність відповідача у справі, на підставі наявних у справі доказів, оскільки це відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

З урахуванням того, що в судове засідання не з"явились всі особи, які беруть участь у справі, то відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку про те, що позовні вимоги позивачки законні, обгрунтовані і підлягають задоволенню з наступних підстав.

Копією свідоцтва про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, підтверджується, що позивачка ОСОБА_1 являється матір"ю дитини, а відповідач ОСОБА_2 - батьком ( а.с.4 ).

Довідкою з вуличного комітету №4 Ніжинського міськвиконкому від 14.06.2013 року підтверджується, що неповнолітня дитина сторін проживає разом з позивачкою у справі і знаходиться на її утриманні ( а.с. 6 ).

В судовому засіданні встановлено, що відповідач у добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, про що зазначила позивачка в позовній заяві.

Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Керуючись ст.213, 215, 224-228 ЦПК України, ст.180-183 Сімейного Кодексу України,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженця м. Ніжина Чернігівської області, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, проживаючої в АДРЕСА_2, аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 9 липня 2013 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 229 ( двісті двадцять дев"ять) гривень 40 коп. судового збору.

Рішення суду, в частині стягнення аліментів за один місяць, підлягає негайному виконанню, і на нього може бути подана апеляційна скарга на протязі десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя : Кобилецький І.Ф.