Дело № 1-132/2008
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
09 апреля 2008 года Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:
председательствующего - судьи Гавуры О.В.,
при секретаре - Лесиной Т.Ю.,
с участием прокурора Степаненко Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании (в зале суда) в городе Севастополе уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Севастополя, гражданина Украины, русского, имеющего средне-специальное образование, холостого, военнообязанного, работающего разнорабочим по найму, проживающего: АДРЕСА_1, ранее не судимого,
в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.309, ч.3 ст. 185 УК Украины,
у с т а н о в и л :
ОСОБА_1 в августе 2007 года, более точная дата в ходе судебного следствия не установлена, около 13.00 часов, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств, без цели сбыта, находясь на огороде частного домовладения АДРЕСА_1, незаконно, без цели сбыта, приобрел путем присвоения найденного один дикорастущий куст рода конопли, после чего незаконно, без цели сбыта, изготовил, частично измельчив и высушив особо опасное наркотическое средство - каннабис, весом 6,4 г, которое незаконно, без цели сбыта, продолжил хранить по месту своего проживания в комнате указанного дома до 14.00 часов 20 января 2008 года, когда особо опасное наркотическое средство в ходе осмотра места происшествия было обнаружено и изъято работниками милиции.
Кроме того, ОСОБА_1 19 января 2008 года в 12.00 часов, с целью тайного похищения чужого имущества, находясь в помещении дома АДРЕСА_1, путем повреждения ригеля замка входных дверей комнаты, тайно проник в помещение комнаты, расположенной в вышеуказанном доме, откуда тайно похитил: телевизор «DEO Super Slim», стоимостью 1869 грн. 20 коп., обогреватель NSB-120Y2-RC, стоимостью 250 грн., причинив ОСОБА_2. материальный ущерб всего на общую сумму 2119 грн. 20 коп.
Подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в содеянном признал полностью и рассказал об обстоятельствах совершенных деяний, изложенных выше. Доказательства по делу не оспаривал, в содеянном чистосердечно раскаивался, просил суд о снисхождении.
Суд, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, находит их достоверными и объективными, показания подсудимого согласуются с материалами дела и не противоречат собранным по делу доказательствам, поэтому суд считает возможным положить их в основу постановляемого приговора.
Действия подсудимого ОСОБА_1 по ч.1 ст.309 УК Украины, как незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, и по ч.3 ст.185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), соединенная с проникновением в жилище, органами досудебного следствия квалифицированы правильно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, судом признаны: чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступления, возмещение ущерба в ходе досудебного следствия.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_1, судом не установлено.
По месту жительства и месту бывшей учебы подсудимый ОСОБА_1 характеризуется удовлетворительно,
При определении вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_1, суд принимая во внимание личность подсудимого, в целом характеризующегося удовлетворительно, смягчающие вину обстоятельства, то, что ранее не судим, занят общественно-полезным трудом, возместил ущерб в ходе досудебного следствия, назначая минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.185 УК Украины, и в соответствии со ст.70 УК Украины применяя принцип поглощения менее строгого наказания более строгим, приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества с применением ст.75 УК Украины, с возложением обязанностей, предусмотренных п.2, 3, 4, 5 ст.76 УК Украины.
В ходе судебного разбирательства потерпевшая ОСОБА_2 от взыскания материального ущерба в сумме 2119 грн. 20 коп. отказалась. Суд считает возможным принять ее отказ от иска, прекратив производство по гражданскому иску. В процессе судебного следствия потерпевшей разъяснены в соответствии со ст.228 УПК Украины последствия отказа от иска.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает, что наркотическое средство следует уничтожить, обогреватель необходимо оставить собственнику по принадлежности.
В соответствии со ст. 93 УПК Украины, разрешая вопрос о судебных расходах, суд считает, что их необходимо возложить на подсудимого.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 321-325, 327, 330, 332-335, 337, 338 УПК Украины, суд -
п р и г о в о р и л :
ОСОБА_1 - признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.309, ч.2 ст.185 УК Украины и назначить ему наказание:
по ч.1 ст.309 УК Украины - в виде 1 года лишения свободы;
по ч.3 ст.185 УК Украины - в виде 3-х лет лишения свободы.
В соответствии с ч.1 ст.70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно ОСОБА_1 определить наказание в виде 3-х лет лишения свободы.
В соответствии со ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания с испытанием на 1 год 8 месяцев.
В соответствии со ст.76 УК Украины при освобождении ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания с испытанием, возложить на него следующие обязанности:
- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;
- уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, работы;
- периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы;
- пройти курс лечения от наркомании и алкоголизма.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ОСОБА_1 оставить прежней - подписку о невыезде.
Уголовное дело в части гражданского иска потерпевшей ОСОБА_2 к ОСОБА_1 о взыскании материального ущерба в размере 2119 грн. 20 коп. производством прекратить в связи с отказом от иска потерпевшей.
Вещественные доказательства по делу - обогреватель «jasun» оставить ОСОБА_2., как ей принадлежащий;
Картонную коробку с бесцветным полимерным пакетом, в котором находится бумажный сверток из фрагмента газеты, содержащий сухую, измельченную растительную массу зеленого цвета весом 6 г, пачку из-под сигарет «CHESTERFILD», растительную массу, образованную фрагментами частей боковых побегов весом 8,3 г, находящиеся в камере хранения Балаклавского РО УМВД Украины в г.Севастополе - уничтожить.
Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в г. Севастополе ОКПО 25576402, УГКУ в г. Севастополе МФО 824509, р/с 35226002000809 762 грн. 96 коп. затраты на проведение судебно-дактилоскопической экспертизы и затраты на проведение судебно-химической экспертизы.
На приговор может быть подана апелляция в течение 15 суток в Апелляционный суд города Севастополя через Балаклавский районный суд города Севастополя.
Судья:
Судове рішення № 3353022, Балаклавський районний суд міста Севастополя було прийнято 09.04.2008. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 1-132/08. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: