Дело № 1-132/2008
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
09 апреля 2008 года Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:
председательствующего - судьи Гавуры О.В.,
при секретаре - Лесиной Т.Ю.,
с участием прокурора Степаненко Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании (в зале суда) в городе Севастополе уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Севастополя, гражданина Украины, русского, имеющего средне-специальное образование, холостого, военнообязанного, работающего разнорабочим по найму, проживающего: АДРЕСА_1, ранее не судимого,
в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.309, ч.3 ст. 185 УК Украины,
у с т а н о в и л :
ОСОБА_1 в августе 2007 года, более точная дата в ходе судебного следствия не установлена, около 13.00 часов, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств, без цели сбыта, находясь на огороде частного домовладения АДРЕСА_1, незаконно, без цели сбыта, приобрел путем присвоения найденного один дикорастущий куст рода конопли, после чего незаконно, без цели сбыта, изготовил, частично измельчив и высушив особо опасное наркотическое средство - каннабис, весом 6,4 г, которое незаконно, без цели сбыта, продолжил хранить по месту своего проживания в комнате указанного дома до 14.00 часов 20 января 2008 года, когда особо опасное наркотическое средство в ходе осмотра места происшествия было обнаружено и изъято работниками милиции.
Кроме того, ОСОБА_1 19 января 2008 года в 12.00 часов, с целью тайного похищения чужого имущества, находясь в помещении дома АДРЕСА_1, путем повреждения ригеля замка входных дверей комнаты, тайно проник в помещение комнаты, расположенной в вышеуказанном доме, откуда тайно похитил: телевизор «DEO Super Slim», стоимостью 1869 грн. 20 коп., обогреватель NSB-120Y2-RC, стоимостью 250 грн., причинив ОСОБА_2. материальный ущерб всего на общую сумму 2119 грн. 20 коп.
Подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в содеянном признал полностью и рассказал об обстоятельствах совершенных деяний, изложенных выше. Доказательства по делу не оспаривал, в содеянном чистосердечно раскаивался, просил суд о снисхождении.
Суд, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, находит их достоверными и объективными, показания подсудимого согласуются с материалами дела и не противоречат собранным по делу доказательствам, поэтому суд считает возможным положить их в основу постановляемого приговора.
Действия подсудимого ОСОБА_1 по ч.1 ст.309 УК Украины, как незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, и по ч.3 ст.185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), соединенная с проникновением в жилище, органами досудебного следствия квалифицированы правильно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, судом признаны: чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступления, возмещение ущерба в ходе досудебного следствия.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_1, судом не установлено.
По месту жительства и месту бывшей учебы подсудимый ОСОБА_1 характеризуется удовлетворительно,
При определении вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_1, суд принимая во внимание личность подсудимого, в целом характеризующегося удовлетворительно, смягчающие вину обстоятельства, то, что ранее не судим, занят общественно-полезным трудом, возместил ущерб в ходе досудебного следствия, назначая минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.185 УК Украины, и в соответствии со ст.70 УК Украины применяя принцип поглощения менее строгого наказания более строгим, приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества с применением ст.75 УК Украины, с возложением обязанностей, предусмотренных п.2, 3, 4, 5 ст.76 УК Украины.
В ходе судебного разбирательства потерпевшая ОСОБА_2 от взыскания материального ущерба в сумме 2119 грн. 20 коп. отказалась. Суд считает возможным принять ее отказ от иска, прекратив производство по гражданскому иску. В процессе судебного следствия потерпевшей разъяснены в соответствии со ст.228 УПК Украины последствия отказа от иска.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает, что наркотическое средство следует уничтожить, обогреватель необходимо оставить собственнику по принадлежности.
В соответствии со ст. 93 УПК Украины, разрешая вопрос о судебных расходах, суд считает, что их необходимо возложить на подсудимого.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 321-325, 327, 330, 332-335, 337, 338 УПК Украины, суд -
п р и г о в о р и л :
ОСОБА_1 - признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.309, ч.2 ст.185 УК Украины и назначить ему наказание:
по ч.1 ст.309 УК Украины - в виде 1 года лишения свободы;
по ч.3 ст.185 УК Украины - в виде 3-х лет лишения свободы.
В соответствии с ч.1 ст.70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно ОСОБА_1 определить наказание в виде 3-х лет лишения свободы.
В соответствии со ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания с испытанием на 1 год 8 месяцев.
В соответствии со ст.76 УК Украины при освобождении ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания с испытанием, возложить на него следующие обязанности:
- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;
- уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, работы;
- периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы;
- пройти курс лечения от наркомании и алкоголизма.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ОСОБА_1 оставить прежней - подписку о невыезде.
Уголовное дело в части гражданского иска потерпевшей ОСОБА_2 к ОСОБА_1 о взыскании материального ущерба в размере 2119 грн. 20 коп. производством прекратить в связи с отказом от иска потерпевшей.
Вещественные доказательства по делу - обогреватель «jasun» оставить ОСОБА_2., как ей принадлежащий;
Картонную коробку с бесцветным полимерным пакетом, в котором находится бумажный сверток из фрагмента газеты, содержащий сухую, измельченную растительную массу зеленого цвета весом 6 г, пачку из-под сигарет «CHESTERFILD», растительную массу, образованную фрагментами частей боковых побегов весом 8,3 г, находящиеся в камере хранения Балаклавского РО УМВД Украины в г.Севастополе - уничтожить.
Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в г. Севастополе ОКПО 25576402, УГКУ в г. Севастополе МФО 824509, р/с 35226002000809 762 грн. 96 коп. затраты на проведение судебно-дактилоскопической экспертизы и затраты на проведение судебно-химической экспертизы.
На приговор может быть подана апелляция в течение 15 суток в Апелляционный суд города Севастополя через Балаклавский районный суд города Севастополя.
Судья:
The court decision No. 3353022, Balaklavskyi District Court of Sevastopol City was adopted on 09.04.2008. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 1-132/08. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: