Рішення № 33529703, 17.09.2013, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

___________________

Справа № 299/2642/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.09.2013р. м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого - Трагнюк В.Р., при секретарі - Конар В.М., за участю предстанвика позивача Ряшко А.В., відповідача ОСОБА_2, її представників ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі ТВБВ №10006/057 філії - Закарпатського обласного управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" (надалі -Банк) звернулось до суду з вказаним позовом, який обґрунтовується тим, що між сторонами по справі 04 березня 2008 року укладений кредитний договір № 28, за яким позивач надав відповідачу кредит у розмірі 400 000, 00 гривень, строком на 10 років, зі сплатою 16.5 % річних, з остаточним терміном погашення кредиту не пізніше 26 лютого 2018 року. За договором, позичальник зобов'язався належним чином виконувати взяті на себе зобов'язання. Відповідно до пункту 1.5. Кредитного договору позичальник зобов'язаний здійснювати погашення кредиту та сплату процентів за користування ним щомісячно рівними частинами в сумі 3 333,35 грн.. шляхом внесення готівки до каси Банку або шляхом безготівкових перерахувань, починаючи з 04 квітня 2008 року. Сплату останнього платежу здійснити до 03 березня 2018 р.

ОСОБА_2 не виконуються зобов'язання за кредитним договором передбачені пунктом 1.5 кредитного договору, а саме позичальник не проводить щомісячно рівними частинами в сумі 333,35 грн., внаслідок порушення кредитного договору у позичальника виникла прострочена заборгованість.

У зв'язку з наявністю у позичальника ОСОБА_2 простроченої заборгованості за кредитним договором та на підставі пунктів 3.4, 4.2 кредитного договору банк звернувся до позичальника з вимогою № 564 від 23.11.2012 року про повернення всієї суми кредиту і процентів, яку позичальник не виконав.

Згідно умов кредитного договору та розрахунку, станом на 16.07.2013 року заборгованість боржника із сплати за кредитом та пені становить: сума заборгованості по кредиту 359 274,44 грн.; заборгованість по процентах заборгованість по процентах 81 972,00 грн., пеня 33 705,44 грн.; загальна заборгованість 474 951,88 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, позовні вимоги задовольнити.

Відповідач та її представники в судовому засіданні обстаивни та вимоги позову визнали чатсково, пояснили, що відповідач знаходиться в скрутному матеріальному становищі та немає можливості сплатити всю суму боргу, просили відмовити у задоволенні позову в частині стягнення з відповідача пені.

Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що між сторонами по справі 04 березня 2008 року укладений кредитний договір № 28(а.с.6), за яким позивач надав відповідачу кредит у розмірі 400000,00 гривень (а.с.17), строком на 10 років, зі сплатою 16.5 % річних, з остаточним терміном погашення кредиту не пізніше 26 лютого 2018 року. За договором, позичальник зобов'язався належним чином виконувати взяті на себе зобов'язання. Відповідно до пункту 1.5. Кредитного договору позичальник зобов'язаний здійснювати погашення кредиту та сплату процентів за користування ним щомісячно рівними частинами в сумі 3 333,35 грн. шляхом внесення готівки до каси банку або шляхом безготівкових перерахувань, починаючи з 04 квітня 2008 року. Сплату останнього платежу здійснити здійснити до 03 березня 2018 р.

ОСОБА_2 не виконуються зобов'язання за кредитним договором передбачені пунктом 1.5 кредитного договору, а саме позичальник не проводить щомісячно рівними частинами в сумі 3333,35 грн., внаслідок порушення кредитного договору у позичальника виникла прострочена заборгованість.

З метою вирішення питання щодо повернення відповідачем боргу, позивач звернувся до позичальника (письмово листами на замовлення: за № 296 від 21.05.2010 р., № 211 від 25.04.2012 р., з пропозицією погасити заборгованість однак позичальник не погасив прострочену заборгованість за кредитним договором (а.с.16).

Окрім цього, про наявну прострочену заборгованість банк повідомив відповідача при особистих зустрічах, що підтверджується протоколами зустрічі з позичальником від 24.02.2011 р., 13.07.2011 р., але заборгованість перед банком не була погашена (а.с.14-15).

Відповідно до пункту 3.4 кредитного договору банк має право вимагати від позичатьника дострокового повернення суми кредиту в цілому, або у визначеній банком частині, сплати процентів за його користування та інших платежів, що належать до сплати за договором, у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником будь-яких зобов'язань за договором або за договором застави (іпотеки), в тому числі, але не виключно, у випадку: затримання сплати частини кредиту та або процентів користування кредитом, інших платежів за договором на календарний місяць; виникнення обставин, які за обґрунтованим висновком призведуть до того, що позичальник не виконає свої зобов'язаня по договору;

Відповідно до пунктів 4.2.1., кредитного договору банк має право вимагати від позичальника належного виконання останнім взятих на себе зобов'язань по цьому договору.

У зв'язку з наявністю у позичальника ОСОБА_2 простроченої заборгованості за кредитним договором та на підставі пунктів 3.4, 4.2 кредитного договору банк звернувся до позичальника з вимогою № 564 від 23.11.2012 року про повернення всієї суми кредиту і процентів, яку позичальник не виконав.

Внаслідок неналежного виконання відповідачем взятих на себе зобов»язань за кредитним договором заборгованість із сплати за кредитом та пені станом на 16.07.2013 року становить: сума заборгованості по кредиту 359 274,44 грн., заборгованість по процентах 81972,00 грн., пеня 33 705,44 грн., загальна заборгованість 474 951,88 грн (а.с.4-5). Підстави

За ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Частиною першою статті 1052 та статтею 1054 Цивільного кодексу України також передбачено, що у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов'язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідач, в порушення умов кредитного договору та в порушення ст. 526 ЦК України, виконував свої зобов'язання перед позивачем по погашенню кредиту неналежним чином, у зв"язку з чим в неї виникли заборгованість перед позивачем, пеня та відсотки нараховані відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства, заявлені позовні вимоги підлягають до задоволення.

Понесенні позивачем судові витрати по сплаті судового збору в сумі 3 441 грн. підлягають стягненню з відповідача, відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 4, 5, 6, 7, 8, 10, 11, 31, 60, 61, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстарційний номер НОМЕР_1, мешканки АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі ТВБВ №10006/057 філії - Закарпатського обласного управління АТ "Ощадбанк" (м. Виноградів, вул. Миру, 3, ЗЗКПО 09312190) заборгованість за кредитнми договором № 28 від 14 березня 2008 року в сумі 474 951,88 грн. та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 3 441 грн.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

ГоловуючийВ. Р. Трагнюк