Ухвала суду № 33529232, 16.09.2013, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

16 вересня 2013 р.Справа №801/8924/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим Суворова С.В., перевіривши виконання вимог статей 99, 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "ЕС.Т.Ком"

до Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим Державної податкової служби,

про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим 12.09.2013 року надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Калібр" до Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим Державної податкової служби, про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

В адміністративному позові позивачем заявлено вимоги про:

1. визнання протиправним та скасувати:

- податкове повідомлення-рішення, виданого Державною податковою інспекцію у м. Сімферополі АР Крим Державної податкової служби № 0000731504 від 28.02.2013 року, яким збільшено суму грошового зобов'язання Товариству з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "ЕС.Т.Ком" з податку на додану вартість на суму 12 487,25 грн., з яких 11 403,00 грн. - основного платежу, 1 084,25 грн. - штрафних санкцій;

- податкове повідомлення-рішення, виданого Державною податковою інспекцію у м. Сімферополі АР Крим Державної податкової служби № 0305221501 від 06.06.2013 року, яким збільшено суму грошового зобов'язання Товариству з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "ЕС.Т.Ком" з податку на прибуток приватних підприємств на суму 14 294,50 грн., з яких 13 156,00 грн. - основного платежу, 1 138,50 грн. - штрафних санкцій.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України, зазначений спір згідно до положень ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

З матеріалів адміністративного позову порушень строків, передбачених статтею 99 КАС України, не вбачається.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 107, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі та інформацію про їхні процесуальні права і обов'язки.

3. Відповідачу в термін до 30.09.13 надати письмовий відгук на позов, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, виконанні дій.

Час, дата та місце судового розгляду адміністративної справи буде вказано в ухвалі про закінчення підготовчого провадження.

Ухвалу не може бути оскаржено, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя Суворова С.В.