Рішення № 33527569, 17.09.2013, Снігурівський районний суд Миколаївської області

Провадження №2/485/828/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2013 року Снігурівський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Лисенко М. Є.,

при секретарі - Попукайло В.Л.,

з участю представника позивача - Трофименко А.О.,

з участю відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №3 цивільну справу за позовною заявою ПАТ "Миколаївобленерго" до ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за спожиту але не оплачену електроенергію,

В С Т А Н О В И В:

02 вересня 2013 року Публічне Акціонерне Товариств "Миколаївобленерго" звернулося до суду з даним позовом. В заяві вказавши, що відповідач являючись споживачем електроенергії енергопостачальної компанії допустив порушення "Правил користування електричною енергією для населення", спожив в 2013 році без оплати електричної енергії на суму 370 гривень 24 копійок. Які добровільно не бажає відшкодувати позивачу.

Просить стягнути з відповідача суму заборгованості та судові витрати за розгляд справи в судді.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про заміну первісного відповідача належним відповідачем. Оскільки позивачу не було відомо що ОСОБА_3, померла в 2007 році, а в її будинку проживає з сім'єю її онук ОСОБА_2

Судом ухвалено про заміну первісного відповідача належним відповідачем.

Відповідач ОСОБА_2, позовні вимоги визнав повністю. Суду пояснив, що після смерті ОСОБА_3, проживає в її будинку. Але не переоформив особистий рахунок на споживання електричної енергії та не уклав договір, оскільки не має достатніх коштів для переоформлення права власності на майно в порядку спадкування.

Заслухавши сторін, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані позивачем доказів, суд, дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановленні такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом установлено, підтверджуються наявними у справі доказами, що ОСОБА_3, є власником житлового будинку АДРЕСА_1 та уклала з Снігурівською філією ПАТ «Миколаївобленерго» про користування електричною енергією.(а.с.4)ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3, померла, про що свідчить свідоцтво про смерть видане Василівською сільською радою 12 грудня 2007 року.(а.с.23).

Згідно довідки Василівської сільської ради від 16 вересня 2013 року в даному будинку з 09 березня1998 року проживає ОСОБА_2 разом з своєю сім'єю. (а.с.22). В лютому 2013 року працівниками філії виявлено порушення «Правил користування електричною енергією для населення» та встановлено, що відповідачем спожито без оплати електричної енергії на суму 370 гривень 24 копійки. Як вбачається з особистого рахунку НОМЕР_2 споживачем електричної енергії спожито електроенергії без оплати на суму 370,24 гривень. (а.с.3).

З урахуванням викладеного, суд вважає що позовні вимоги позивача є обґрунтованими і підлягаючими задоволенню.

Суд, стягує з відповідача на користь позивача заборгованість за спожиту але не оплачену електроенергію в сумі 370,24 копійок.

У відповідності до ст.88 ЦПК України суд покладає на відповідача ОСОБА_2, обов'язок по відшкодуванню позивачу судового збору в розмірі 229,40 грн., за розгляд справи в суді.

Керуючись ст. ст.10,11, 209, 212, 214- 215,218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ПАТ "Миколаївобленерго" - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (іден.н НОМЕР_1) на користь ПАТ "Миколаївобленерго" п/р 260333011352 в ОПЕРВ філії "Миколаївське обласне управління ВАТ "Ощадбанк" МФО 326461, код ОКПО 25377792/ - 370 гривень 24 копійки заборгованості за спожиту але не оплачену електричну енергію.

Стягнути з ОСОБА_2 сплачений ПАТ "Миколаївобленерго" судовий збір у розмірі 229 гривень 40 копійок, на п\р 26004392870001 у МФ КП "Приватбанк", МФО 326610, код ЄДРПОУ 25377792, на користь ВАТ ЕК "Миколаївобленерго".

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 10-ти днів з дня його проголошення, апеляційної скарги. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ