Ухвала суду № 33526789, 11.09.2013, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/15719/13-к

Провадження № 1-кс/161/3521/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 11 вересня 2013 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Калькова О.А., за участю начальника відділу прокуратури Волинської області Приймачка В.В., старшого слідчого ОВС СУ УМВС України у Волинській області Дацьо І.І., розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС СУ УМВС України у Волинській області Дацьо І.І. звернувся до суду з клопотанням, погодженим із начальником відділу прокуратури Волинської області Приймачком В.В., про тимчасовий доступ та можливість вилучення (проведення виїмки) у ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, фінансово-господарських та адміністративно-розпорядчих документів, які велись на ПП «Флора» (ЄДРПОУ 32890325), яке зареєстроване за адресою: Волинська область, Шацький район, с. Ростань, вул. Селянська, 25, за період часу з 01.01.2010 по 06.07.2013.

Оскільки вище вказані документи, на думку старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України у Волинській області, мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні №12013020020000286 від 10.07.2013, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

У зв'язку із тим, що фінансово-господарська та адміністративно-розпорядчі документи, які велись на ПП «Флора» (ЄДРПОУ 32890325), яке зареєстроване за адресою: Волинська область, Шацький район, с. Ростань, вул. Селянська, 25, за період часу з 01.01.2010 по 06.07.2013 самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами по даному кримінальному провадженню мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - доведення факту вчинення шахрайських дій службовими особами ПП «Флора», а тому проведення подальшого розслідування без їх вилучення не є можливим, старший слідчий ОВС СУ УМВС України у Волинській області Дацьо І.І. звернувся із даним клопотанням.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінально, особою, у володінні якої знаходяться такі документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 163 ч. 5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 7 цієї статті передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей та документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей та документів, якщо сторона кримінального провадження доведе, зокрема, що вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаю, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав ч. 5, ч.7 ст. 163, п. 5 ст. 162 КПК України, тому старшому слідчому в ОВС СУ УМВС України у Волинській області Дацьо І.І. слід надати (забезпечити) тимчасовий доступ та можливість вилучення (проведення виїмки) у ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, фінансово-господарських та адміністративно-розпорядчих документів, які велись на ПП «Флора» (ЄДРПОУ 32890325), яке зареєстроване за адресою: Волинська область, Шацький район, с. Ростань, вул. Селянська, 25, за період часу з 01.01.2010 по 06.07.2013.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159-166 КПК України.

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України у Волинській області Дацьо І.І. про тимчасовий доступ та можливість вилучення (проведення виїмки ) у ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, фінансово-господарських та адміністративно-розпорядчих документів, які велись на ПП «Флора» (ЄДРПОУ 32890325), яке зареєстроване за адресою: Волинська область, Шацький район, с. Ростань, вул. Селянська, 25, за період часу з 01.01.2010 по 06.07.2013., - задовольнити.

Надати (забезпечити) старшому слідчому в ОВС СУ УМВС України у Волинській області Дацьо І.І. тимчасовий доступ та можливість вилучення (проведення виїмки) у ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, фінансово-господарських та адміністративно-розпорядчих документів, які велись на ПП «Флора» (ЄДРПОУ 32890325), яке зареєстроване за адресою: Волинська область, Шацький район, с. Ростань, вул. Селянська, 25, за період часу з 01.01.2010 по 06.07.2013.

Тимчасовий доступ до документів та вилучення (проведення виїмки) - провести до 10 жовтня 2013 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст. 166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду О.А. Калькова