Рішення № 335265, 05.12.2006, Господарський суд Миколаївської області

Дата ухвалення
05.12.2006
Номер справи
7/605/06
Номер документу
335265
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"05" грудня 2006 р.

Справа № 7/605/06

м. Миколаїв

Позивач: Дочірня компанія “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України”, 04116, м.Київ, вул.Шолуденка, 1

до відповідача: Сільськогосподарського виробничого кооперативу “Лиманський”, 57550, Миколаївська область, Очаківський район, с.Куцуруб, вул.Очаківська, 120

про: стягнення з відповідача заборгованості в сумі 4182,66 грн.

Суддя Н.О. Семенчук

Представники:

Від позивача:

Сакву Д.Ю., дов. № 269/10 від 18.09.2006р.

Від відповідача:

Долгова В.М., дов. № 154 від 25.10.2006р.

Бойченко О.М., дов. № 188 від 05.12.2006р.

Веселовська С.А., дов. № 187 від 05.12.2006р.

СУТЬ СПОРУ: Дочірня компанія “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” звернулась до господарського суду з позовними вимогами про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 4182,66 грн., а саме: основного боргу –3000,01 грн., пені –550,53 грн., річних –158,65 грн., інфляційних –473,47 грн.

В своєму відзиві відповідач просить суд відмовити в задоволенні позову на підставі того, що згідно акту звірки розрахунків та листів № 244 від 15.11.2004р. та № 198 від 19.09.2005 року СГВК “Лиманський“ не має заборгованості перед ДК “Газ України” НАК “Нафтогаз України”.

Вислухавши представників сторін, вивчивши матеріали справи, господарський суд, -

встановив:

03 листопада 2004 року між Дочірньою компанією “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” та Сільськогосподарським виробничим кооперативом “Лиманський” було укладено договір № 06/04-1128 ТЕ-22 (далі –Договір). Згідно якого позивач зобов’язується передати у власність відповідачу природний газ (далі – газ), а відповідач зобов’язується прийняти та оплатити газ на умовах даного договору.

Пунктом 6.1 Договору передбачено, що оплата здійснюється відповідачем грошовими коштами шляхом поточного перерахування на рахунок позивача протягом місяця поставки 100% вартості фактично спожитих та протранспортованих обсягів газу. Остаточний розрахунок за фактично спожиті та протранспортовані обсяги газу здійснюється на підставі акту прийому-передачі газу до 10 числа, наступного за звітнім місяця.

Згідно п. 6.4. Договору в платіжних дорученнях відповідач повинен обов’язково вказувати номер договору, дату його підписання, призначення платежу. За наявності заборгованості у відповідача за данним Договором позивач зараховує кошти, що надійшли від відповідача, як погашення заборгованості за газ, поставлений в минулі періоди по даному договору, незалежно від вказаного в патіжному дорученні призначення платежу.

Дочірня компанія “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” передала у власність СГВК “Лиманський” протягом жовтня-грудня 2004 року газ в об’ємі 52,250 тис.м3 на загальну суму 10972,51, що підтверджується актами прийому-передачі природного газу (а.с. 16-18) та не заперечується відповідачем у судовому засіданні.

Відповідач свої зобов’язання за Договором належним чином не виконав, а саме здійснив часткову оплату отриманого ним газу в сумі 7972,50 грн., недоплата складає 3000,01 грн.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За таких обставин позовні вимоги щодо стягнення суми основного боргу в розмірі 3000,01 грн. обґрунтовані та підлягають задоволенню.

У відповідності до п. 7.2 Договору в разі неоплати або несвоєчасної оплати за спожитий газ у строки, зазначені в п. 6.1 Договору відповідач сплачує на користь позивача, крім суми заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції та трьох відсотків річних за весь час прострочення, пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення платежу. Згідно з п. 7.5 Договору, пеня нараховується позивачем протягом одного року, що передує моменту звернення з вимогою, претензією, позовом.

Розрахунок пені уточнено судом, з врахуванням строку звернення позивача з позовом, та визначено у сумі 542,30 грн., виходячи з наступного розрахунку:

- з 13.10.2005р. по 09.06.2006р. (239 дн., ставка НБУ- 9,5%)

3000,01 грн. х 19% х 239 дн. / 365 = 373,23 грн.

- з 10.06.2006р. по 09.10.2006р. (121 дн., ставка НБУ- 8,5%)

3000,01 грн. х 17% х 121 дн. / 365 = 169,07 грн.

Всього розмір пені становить 542,30 грн., які підлягають стягненню.

В частині стягнення 8,23 грн. пені, позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Позивач проіндексував суму боргу відповідно до встановленого індексу інфляції і нарахував 3% річних, передбачених ст. 625 ЦК України за порушення грошового зобов’язання. Позивачем наданий розрахунок відсотків річних в розмірі 158,65 грн., та розрахунок інфляційних збитків в розмірі 473,47 грн. Так вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 3% річних та інфляційних збитків обґрунтовані відповідно до вимог закону та підлягають задоволенню.

Заперечення відповідача судом відхиляються оскільки є необґрунтованими та спростовуються матеріалами справи. Пунктом 6.4 Договору передбачено, що в платіжних дорученнях відповідач повинен обов’язково вказувати номер договору, дату його підписання, призначення платежу. За наявності заборгованості у відповідача за данним Договором позивач зараховує кошти, що надійшли від відповідача, як погашення заборгованості за газ, поставлений в минулі періоди. В письмових запереченнях на відзив відповідача та в судовому засіданні позивач вказує, що кошти перераховані відповідачем по платіжному дорученню № 2395 від 21.04.2005р. на підставі п. 6.5 Договору зараховані в погашення заборгованості за іншими зобов’язаннями відповідача.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Керуючись ст.ст. 46, 49, 80, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Сільськогосподарського виробничого кооперативу “Лиманський” (57550, Миколаївська область, Очаківський район, с.Куцуруб, вул.Очаківська, 120, р/р № 260012930, 260052929 МОД АППБ “Аваль”, МФО 326182, код ЄДРПОУ 00414078) на користь Дочірньої компанії “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” (04116, м.Київ, вул.Шолуденка, 1, р/р № 260083013814 в ГОУ ПІБ України, МФО 300012, код ЄДРПОУ 313001827) заборгованість в розмірі 4174,43 грн., 101,80 грн. держмита, та 117,76 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В частині позовних вимог щодо стягнення пені в розмірі 8,23 грн. відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя

Н.О.Семенчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 335265 ?

Документ № 335265 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 335265 ?

Дата ухвалення - 05.12.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 335265 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 335265 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 335265, Господарський суд Миколаївської області

Судове рішення № 335265, Господарський суд Миколаївської області було прийнято 05.12.2006. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 335265 відноситься до справи № 7/605/06

Це рішення відноситься до справи № 7/605/06. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 335261
Наступний документ : 335267