ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Р І Ш Е Н Н Я
"05" грудня 2006 р.
Справа № 7/605/06
м. Миколаїв
Позивач: Дочірня компанія “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України”, 04116, м.Київ, вул.Шолуденка, 1
до відповідача: Сільськогосподарського виробничого кооперативу “Лиманський”, 57550, Миколаївська область, Очаківський район, с.Куцуруб, вул.Очаківська, 120
про: стягнення з відповідача заборгованості в сумі 4182,66 грн.
Суддя Н.О. Семенчук
Представники:
Від позивача:
Сакву Д.Ю., дов. № 269/10 від 18.09.2006р.
Від відповідача:
Долгова В.М., дов. № 154 від 25.10.2006р.
Бойченко О.М., дов. № 188 від 05.12.2006р.
Веселовська С.А., дов. № 187 від 05.12.2006р.
СУТЬ СПОРУ: Дочірня компанія “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” звернулась до господарського суду з позовними вимогами про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 4182,66 грн., а саме: основного боргу –3000,01 грн., пені –550,53 грн., річних –158,65 грн., інфляційних –473,47 грн.
В своєму відзиві відповідач просить суд відмовити в задоволенні позову на підставі того, що згідно акту звірки розрахунків та листів № 244 від 15.11.2004р. та № 198 від 19.09.2005 року СГВК “Лиманський“ не має заборгованості перед ДК “Газ України” НАК “Нафтогаз України”.
Вислухавши представників сторін, вивчивши матеріали справи, господарський суд, -
встановив:
03 листопада 2004 року між Дочірньою компанією “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” та Сільськогосподарським виробничим кооперативом “Лиманський” було укладено договір № 06/04-1128 ТЕ-22 (далі –Договір). Згідно якого позивач зобов’язується передати у власність відповідачу природний газ (далі – газ), а відповідач зобов’язується прийняти та оплатити газ на умовах даного договору.
Пунктом 6.1 Договору передбачено, що оплата здійснюється відповідачем грошовими коштами шляхом поточного перерахування на рахунок позивача протягом місяця поставки 100% вартості фактично спожитих та протранспортованих обсягів газу. Остаточний розрахунок за фактично спожиті та протранспортовані обсяги газу здійснюється на підставі акту прийому-передачі газу до 10 числа, наступного за звітнім місяця.
Згідно п. 6.4. Договору в платіжних дорученнях відповідач повинен обов’язково вказувати номер договору, дату його підписання, призначення платежу. За наявності заборгованості у відповідача за данним Договором позивач зараховує кошти, що надійшли від відповідача, як погашення заборгованості за газ, поставлений в минулі періоди по даному договору, незалежно від вказаного в патіжному дорученні призначення платежу.
Дочірня компанія “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” передала у власність СГВК “Лиманський” протягом жовтня-грудня 2004 року газ в об’ємі 52,250 тис.м3 на загальну суму 10972,51, що підтверджується актами прийому-передачі природного газу (а.с. 16-18) та не заперечується відповідачем у судовому засіданні.
Відповідач свої зобов’язання за Договором належним чином не виконав, а саме здійснив часткову оплату отриманого ним газу в сумі 7972,50 грн., недоплата складає 3000,01 грн.
Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
За таких обставин позовні вимоги щодо стягнення суми основного боргу в розмірі 3000,01 грн. обґрунтовані та підлягають задоволенню.
У відповідності до п. 7.2 Договору в разі неоплати або несвоєчасної оплати за спожитий газ у строки, зазначені в п. 6.1 Договору відповідач сплачує на користь позивача, крім суми заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції та трьох відсотків річних за весь час прострочення, пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення платежу. Згідно з п. 7.5 Договору, пеня нараховується позивачем протягом одного року, що передує моменту звернення з вимогою, претензією, позовом.
Розрахунок пені уточнено судом, з врахуванням строку звернення позивача з позовом, та визначено у сумі 542,30 грн., виходячи з наступного розрахунку:
- з 13.10.2005р. по 09.06.2006р. (239 дн., ставка НБУ- 9,5%)
3000,01 грн. х 19% х 239 дн. / 365 = 373,23 грн.
- з 10.06.2006р. по 09.10.2006р. (121 дн., ставка НБУ- 8,5%)
3000,01 грн. х 17% х 121 дн. / 365 = 169,07 грн.
Всього розмір пені становить 542,30 грн., які підлягають стягненню.
В частині стягнення 8,23 грн. пені, позовні вимоги задоволенню не підлягають.
Позивач проіндексував суму боргу відповідно до встановленого індексу інфляції і нарахував 3% річних, передбачених ст. 625 ЦК України за порушення грошового зобов’язання. Позивачем наданий розрахунок відсотків річних в розмірі 158,65 грн., та розрахунок інфляційних збитків в розмірі 473,47 грн. Так вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 3% річних та інфляційних збитків обґрунтовані відповідно до вимог закону та підлягають задоволенню.
Заперечення відповідача судом відхиляються оскільки є необґрунтованими та спростовуються матеріалами справи. Пунктом 6.4 Договору передбачено, що в платіжних дорученнях відповідач повинен обов’язково вказувати номер договору, дату його підписання, призначення платежу. За наявності заборгованості у відповідача за данним Договором позивач зараховує кошти, що надійшли від відповідача, як погашення заборгованості за газ, поставлений в минулі періоди. В письмових запереченнях на відзив відповідача та в судовому засіданні позивач вказує, що кошти перераховані відповідачем по платіжному дорученню № 2395 від 21.04.2005р. на підставі п. 6.5 Договору зараховані в погашення заборгованості за іншими зобов’язаннями відповідача.
Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги підлягають задоволенню частково.
Керуючись ст.ст. 46, 49, 80, 82-85 ГПК України, господарський суд, -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги задовольнити частково.
Стягнути з Сільськогосподарського виробничого кооперативу “Лиманський” (57550, Миколаївська область, Очаківський район, с.Куцуруб, вул.Очаківська, 120, р/р № 260012930, 260052929 МОД АППБ “Аваль”, МФО 326182, код ЄДРПОУ 00414078) на користь Дочірньої компанії “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” (04116, м.Київ, вул.Шолуденка, 1, р/р № 260083013814 в ГОУ ПІБ України, МФО 300012, код ЄДРПОУ 313001827) заборгованість в розмірі 4174,43 грн., 101,80 грн. держмита, та 117,76 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
В частині позовних вимог щодо стягнення пені в розмірі 8,23 грн. відмовити.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Суддя
Н.О.Семенчук
The court decision No. 335265, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 05.12.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 7/605/06. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: