Ухвала суду № 33525810, 05.06.2013, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/2714/13-ц р.

Провадження № 6/589/72/13

УХВАЛА

05.06.2013 р.

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді Прачук О.В.

за участю секретаря Павлюченко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка заяву ОСОБА_1

- про виправлення помилок у виконавчих листах, -

ВСТАНОВИВ:

07 травня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області із заявою про виправлення помилок у виконавчих листах.

Про час і місце розгляду заяви сторони по справі повідомлялись, але в судове засідання не з'явились, що відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України не перешкоджає розгляду даної заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим задовольнити заяву ОСОБА_1, виходячи з наступного:

Рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 28.12.2012 року позов ОСОБА_1 до Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-західна залізниця", третя особа: в.о. начальника відокремленого підрозділу локомотивне депо Конотоп - Скотар І.І. про визнання незаконним наказу про оголошення догани, визнання незаконним наказу про переведення, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди задоволено частково, визнано незаконним наказ про переведення ОСОБА_1, поновлено на попередній посаді, стягнуто з відповідача на користь ОСОБА_1 1 221,61 грн. різниці в заробітку за час виконання нижчеоплачуваної роботи та 300 грн. моральної шкоди.

На підставі вищевказаного рішення було видано виконавчі листи № 2-917/2012 від 28.12.2012 року.

Судом встановлено, що вищевказані виконавчі листі не відповідають вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження", а саме не зазначено інформацію про ідентифікаційний код суб'єкта господарювання боржника та реєстраційний номер облікової картки платника податків стягувача, у зв'язку з чим суд вважає необхідним виправити вказані недоліки.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним задовольнити заяву ОСОБА_1, винести ухвалу про виправлення помилок у виконавчих листах виданих Шосткинським міськрайонним судом Сумської області 28 грудня 2012 року.

Керуючись ст. 369 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилок у виконавчих листах - задовольнити.

Внести виправлення у виконавчі листи № 2-917/2012 від 28.12.2012 року, вказавши ідентифікаційний код суб'єкта господарювання боржника Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-західна залізниця" - ЄДРПОУ 04713033 та реєстраційний номер облікової картки платника податків стягувача ОСОБА_1 - НОМЕР_1.

На ухвалу суду протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Сумської області, через Шосткинський міськрайонний суд, може бути подано апеляційну скаргу.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області Олена.Василівна.Прачук