Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про заміну сторони
09 вересня 2013 р. Справа №805/10799/13-а
приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Донецький окружний адміністративний суд в складі:
головуючого - судді Галатіної О.О.,
секретаря судового засідання Леоненко К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Пролетарському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Заготматеріали» про припинення юридичної особи,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Заготматеріали» про припинення юридичної особи.
В судове засідання представник позивача не з’явився. Надав заяву про розгляд справи за його відсутністю.
Окрім того, надав заяву про заміну позивача - Державну податкову інспекцію у Пролетарському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби, на належного – Державну податкову інспекцію у Пролетарському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області, у зв’язку з реорганізацією.
Представник відповідача в судове засідання не з’явився.
Суд вирішив за можливе розглянути питання, щодо заміни позивача за відсутністю представника відповідача.
В судовому засіданні було встановлено, що у відповідності до постанови КМУ від 20.03.2013 року № 229 «Про утворення територіальних органів Міністерства доходів і зборів» було постановлено реорганізувати шляхом приєднання до відповідних територіальних органів Міністерства доходів і зборів територіальні органи Державної податкової служби та Державної митної служби згідно з додатком 2.
Визначено територіальні органи Міністерства доходів і зборів правонаступниками територіальних органів Державної податкової служби та Державної митної служби, що реорганізуються згідно з пунктом 2 цієї постанови.
Відповідно до додатку 2 цієї постанови замість - Державної податкової інспекції у Пролетарському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби, утворено – Державну податкову інспекцію у Пролетарському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне замінити первинного позивача - Державну податкову інспекцію у Пролетарському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби, на належного – Державну податкову інспекцію у Пролетарському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області.
Відповідно до вимог ст. 52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 52, 160, 165 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
В адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Пролетарському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Заготматеріали» про припинення юридичної особи замінити первинного позивача - Державну податкову інспекцію у Пролетарському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби, на належного – Державну податкову інспекцію у Пролетарському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Галатіна О.О.
Судове рішення № 33524963, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 09.09.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 805/10799/13-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: