Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про заміну сторони
09 вересня 2013 р. Справа №805/10799/13-а
приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Донецький окружний адміністративний суд в складі:
головуючого - судді Галатіної О.О.,
секретаря судового засідання Леоненко К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Пролетарському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Заготматеріали» про припинення юридичної особи,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Заготматеріали» про припинення юридичної особи.
В судове засідання представник позивача не з’явився. Надав заяву про розгляд справи за його відсутністю.
Окрім того, надав заяву про заміну позивача - Державну податкову інспекцію у Пролетарському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби, на належного – Державну податкову інспекцію у Пролетарському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області, у зв’язку з реорганізацією.
Представник відповідача в судове засідання не з’явився.
Суд вирішив за можливе розглянути питання, щодо заміни позивача за відсутністю представника відповідача.
В судовому засіданні було встановлено, що у відповідності до постанови КМУ від 20.03.2013 року № 229 «Про утворення територіальних органів Міністерства доходів і зборів» було постановлено реорганізувати шляхом приєднання до відповідних територіальних органів Міністерства доходів і зборів територіальні органи Державної податкової служби та Державної митної служби згідно з додатком 2.
Визначено територіальні органи Міністерства доходів і зборів правонаступниками територіальних органів Державної податкової служби та Державної митної служби, що реорганізуються згідно з пунктом 2 цієї постанови.
Відповідно до додатку 2 цієї постанови замість - Державної податкової інспекції у Пролетарському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби, утворено – Державну податкову інспекцію у Пролетарському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне замінити первинного позивача - Державну податкову інспекцію у Пролетарському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби, на належного – Державну податкову інспекцію у Пролетарському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області.
Відповідно до вимог ст. 52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 52, 160, 165 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
В адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Пролетарському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Заготматеріали» про припинення юридичної особи замінити первинного позивача - Державну податкову інспекцію у Пролетарському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби, на належного – Державну податкову інспекцію у Пролетарському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Галатіна О.О.
The court decision No. 33524963, Donetsk District Administrative Court was adopted on 09.09.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 805/10799/13-а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: