Ухвала суду № 33524922, 03.09.2013, Луганський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

03 вересня 2013 року Справа № 812/7627/13-а

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Широкою К.Ю., перевіривши матеріали справи за адміністративним позовом територіального управління Держгірпромнагляду у Луганській області в особі Стахановської державної гірничотехнічної інспекції нагляду у вугільній промисловості до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вуглересурс» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю),-

ВСТАНОВИВ:

30 серпня 2013 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов територіального управління Держгірпромнагляду у Луганській області в особі Стахановської державної гірничотехнічної інспекції нагляду у вугільній промисловості до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вуглересурс» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю)

30 серпня 2013 ухвалою суду позовну заяву територіального управління Держгірпромнагляду у Луганській області в особі Стахановської державної гірничотехнічної інспекції нагляду у вугільній промисловості залишено без руху та встановлено строк до 02 вересня 2013 року надати суду доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

02 вересня 2013 року територіального управління Держгірпромнагляду у Луганській області в особі Стахановської державної гірничотехнічної інспекції нагляду у вугільній промисловості надало до суду вищезазначені документи.

Після усунення недоліків позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 104-106 КАС України, справа підсудна Луганському окружному адміністративному суду, підстав для повернення, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження по справі не встановлено, у зв'язку з чим, провадження у справі підлягає відкриттю.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо застосування у випадках, передбачених законом, заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю), якщо вони можуть бути застосовані виключно за судовим рішенням.

Згідно ч.4 ст.183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні для повного, всебічного та об'єктивного розгляду.

Відповідно до ст. 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи. З цією метою суд може витребувати документи та інші матеріали.

Позивачем до позовної заяві, крім іншого, додано клопотання про відстрочку сплати судового збору.

Згідно з частиною 1 статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Розглянувши вимогу територіального управління Держгірпромнагляду у Луганській області в особі Стахановської державної гірничотехнічної інспекції нагляду у вугільній промисловості про відстрочку сплати сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі, суд прийшов до висновку про можливість її задоволення, а саме відстрочити територіального управління Держгірпромнагляду у Луганській області в особі Стахановської державної гірничотехнічної інспекції нагляду у вугільній промисловості сплату судового збору до винесення судового рішення по справі.

Керуючись ст.ст. 6, 104, 105, 106, 107, 110, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом територіального управління Держгірпромнагляду у Луганській області в особі Стахановської державної гірничотехнічної інспекції нагляду у вугільній промисловості до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вуглересурс» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю).

Судове засідання призначити на 05 вересня 2013 року о 09 год. 30 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Луганськ, вул. Поштова,1.

Відстрочи титериторіальному управлінню Держгірпромнагляду у Луганській області в особі Стахановської державної гірничотехнічної інспекції нагляду у вугільній промисловості сплату судового збору до винесення судового рішення по справі.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Широкою К.Ю.

Позивачу під час судового засідання надати оригінали документів, що були додані ним до позовної заяви для огляду.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяК.Ю. Широка