Рішення № 33524391, 12.07.2013, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/8235/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2013 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд в особі:

Головуючої - судді Лемак О.В.

при секретарі - Сухан Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третіх сторін ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, Міського відділу державної виконавої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції про визнання права власності на автомобіль та звільнення з-під арешту,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності на автомобіль та звільнення з-під арешту, мотивуючи його тим, що 23.03.2009 року, позивач домовився з ОСОБА_3 про придбання у нього автомобіль марки ВАЗ 21213, 2005 року випуску, синього кольору, № кузова НОМЕР_2, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1. З метою розрахунку за вищевказаний автомобіль, позивач передав ОСОБА_3 18 000, 00 гривень, що підтверджується розпискою про отримання грошових коштів.

Однак, даний автомобіль перебуває під арештом накладеним МВ ДВС Ужгородського міськрайонного управління юстиції.

Просить суд визнати за ним право власності на автомобіль марки ВАЗ 21213, а також зобов'язати державну виконавчу службу зняти з-під арешту даний автомобіль.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, але надали суду заяви, в якій позов визнали у повному обсязі, підтвердили викладені в ньому обставини.

Представник МВ ДВС Ужгородського міськрайонного управління юстиції не з'явився, однак надіслав клопотання, в якій просив задоволити позовну заяву.

Треті сторони ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 у судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не відома.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 23.03.2009 року, позивач домовився з ОСОБА_3 про придбання у нього автомобіль марки ВАЗ 21213, 2005 року випуску, синього кольору, № кузова НОМЕР_2, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1.

Відповідно до ч.2 ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Свій обов'язок по оплаті товару та прийнятті його позивач виконав, що стверджується розпискою від 26.02.2008 року.

ОСОБА_3 також виконав свій обов'язок і передав йому автомобіль, що стверджується виданою довіреністю на розпорядження даним автомобілем його ім'я.

Тобто, ними були виконані фактично всі дії, які свідчать про укладення договору купівлі-продажу.

На підставі ч.1 ст.334 ЦК України право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом.

Даний автомобіль перебуває під арештом накладеним МВ ДВС Ужгородського міськрайонного управління юстиції постановою ВП№20010360 від 19.11.2010 року, постановою ВП№27065338 від 21.06.2011 року, постановою ВП№29954066 від 16.12.2011 року, постановою ВП№33131446 від 13.07.2012 року та постановою ВП№33413409 від 27.07.2012 року.

Відповідно до ч.1ст. 60 ЗУ «Про виконавче провадження» особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права на майно і про звільнення майна з-під арешту.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 328,334,638,655,692 ЦК України, ст.ст. 213,215,294 ЦПК України,суд,-

Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на автомобіль марки ВАЗ 21213, 2005 року випуску, синього кольору, № кузова НОМЕР_2, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1.

Зняти арешт накладених МВ ДВС Ужгородського міськрайонного управління юстиції з автомобіля марки ВАЗ 21213, 2005 року випуску, синього кольору, № кузова НОМЕР_2, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Лемак О.В.